Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaElektrownia "Północ" (fot. mat. inwestora)
Radni z Tczewa wsparli swoich kolegów z Pelplina, którzy są zaniepokojeni przedłużającymi się procedurami dotyczącymi rozpoczęcia budowy elektrowni "Północ", jaka ma powstać w Rajkowach. Swoje poparcie dla inwestycji wyrazili w specjalnym stanowisku.
Zgodnie z zapowiedziami inwestora, budowa pierwszego bloku elektrowni, która ma powstać w Rajkowach pod Pelplinem, miała zakończyć się w 2017 roku, zaś drugi ma zacząć działać dwa lata później. Tymczasem wciąż nie dopełniono wszystkich niezbędnych procedur związanych z realizacją zadania - w lutym br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (WSA) uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego dotyczącą pozwolenia na budowę Elektrowni Północ. Nastąpiło to z przyczyn proceduralnych. Sprawę rozpoczęło Stowarzyszenie Eko-Kociewie i Fundacja Clientearth, które tworzą ruch "Stop Elektrowni Północ". Wszystko wskazuje na to, że to nie koniec kłopotów planowanej inwestycji - wspomniane organizacje, wsparte przez Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Greenpeace oraz Fundację WWF Polska, domagają się unieważnienia decyzji środowiskowej dla budowy. Inwestycję w obronę wzięli jednak kociewscy samorządowcy - najpierw stosowną uchwałę przyjęli radni z Pelplina, teraz wsparli ich koledzy z Tczewa.
- Burmistrz Miasta i Gminy Pelplin w imieniu Samorządu Gminnego, zwrócił się o wsparcie inicjatywy budowy "Elektrowni Północ", które mogłoby przyspieszyć proces decyzyjny i przygotowawczy tejże inwestycji. Powyższa inwestycja miałaby kluczowe znaczenie dla województwa pomorskiego, w którym zużywa się trzy razy więcej energii elektrycznej, niż wynoszą moce produkcyjne zakładów elektroenergetycznych zlokalizowanych na tym terenie. Budowa "Elektrowni Północ" ma być jedną z największych inwestycji na Pomorzu, o wartości ok. 12 mld. zł., zapewniającą zatrudnienie ponad dwóm tysiącom osób. Realizacja budowy wpłynie na polepszenie sytuacji gospodarczej i ekonomicznej oraz zmniejszy trudności na rynku pracy. Biorąc powyższe pod uwagę, Rada Miejska w Tczewie wspiera realizację inwestycji "Budowa Elektrowni Północ" w miejscowości Rajkowy. - czytamy w treści stanowiska.
Zgodnie z zapowiedziami inwestora, budowa pierwszego bloku elektrowni, która ma powstać w Rajkowach pod Pelplinem, miała zakończyć się w 2017 roku, zaś drugi ma zacząć działać dwa lata później. Tymczasem wciąż nie dopełniono wszystkich niezbędnych procedur związanych z realizacją zadania - w lutym br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (WSA) uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego dotyczącą pozwolenia na budowę Elektrowni Północ. Nastąpiło to z przyczyn proceduralnych. Sprawę rozpoczęło Stowarzyszenie Eko-Kociewie i Fundacja Clientearth, które tworzą ruch "Stop Elektrowni Północ". Wszystko wskazuje na to, że to nie koniec kłopotów planowanej inwestycji - wspomniane organizacje, wsparte przez Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Greenpeace oraz Fundację WWF Polska, domagają się unieważnienia decyzji środowiskowej dla budowy. Inwestycję w obronę wzięli jednak kociewscy samorządowcy - najpierw stosowną uchwałę przyjęli radni z Pelplina, teraz wsparli ich koledzy z Tczewa.
- Burmistrz Miasta i Gminy Pelplin w imieniu Samorządu Gminnego, zwrócił się o wsparcie inicjatywy budowy "Elektrowni Północ", które mogłoby przyspieszyć proces decyzyjny i przygotowawczy tejże inwestycji. Powyższa inwestycja miałaby kluczowe znaczenie dla województwa pomorskiego, w którym zużywa się trzy razy więcej energii elektrycznej, niż wynoszą moce produkcyjne zakładów elektroenergetycznych zlokalizowanych na tym terenie. Budowa "Elektrowni Północ" ma być jedną z największych inwestycji na Pomorzu, o wartości ok. 12 mld. zł., zapewniającą zatrudnienie ponad dwóm tysiącom osób. Realizacja budowy wpłynie na polepszenie sytuacji gospodarczej i ekonomicznej oraz zmniejszy trudności na rynku pracy. Biorąc powyższe pod uwagę, Rada Miejska w Tczewie wspiera realizację inwestycji "Budowa Elektrowni Północ" w miejscowości Rajkowy. - czytamy w treści stanowiska.
Wykop
Komentarze (37) dodaj komentarz
q_gość
04.09.2013, 11:14
.
Ich stanowisko nikogo nie obchodzi
OdpowiedzJAN_gość
04.09.2013, 19:10
radni
Radni nie muszą być ekspertami, ale podejmowane przez nich uchwały powinny być poparte dokładną analizą. Czy radni podjęli te uchwałę po wysłuchaniu tylko przedstawicieli elektrowni? Czy wysłuchali także głosów krytycznych? Jeżeli to pierwsze to radni są nieodpowiedzialni. Kto był inicjatorem? Kto głosował za?
CytujRajkowiak_gość
04.09.2013, 11:24
JESTEŚMY ZAAAA
Wszyscy jesteśmy za bo wiemy jakie korzyści to przyniesie dla naszego regionu ale znajdą się osoby które powiedzą ze w tym miejscu mieszka bardzo ważny owad, ryba, zwierzak dla tego regionu I STOP, to chciałbym tym osobom powiedzieć weście ze sobą te zwierzaki i idźcie dalej i dajcie się rozwijać biednemu regionowi.
OdpowiedzJan_gość
04.09.2013, 19:24
Źródło Wikipedia
Spalanie węgla jest jedną z najbardziej zanieczyszczających środowisko metod produkcji energii. Powoduje znaczne pogorszenie jakości powietrza poprzez emisje toksycznych substancji, takich jak między innymi SO2, NOx, drobnych i dużych pyłów (PM10 i PM2,5) oraz metali ciężkich takich jak np. rtęć i kadm. Dwutlenek węgla produkowany w wyniku spalania węgla stanowi największy składnik światowych emisji gazów cieplarnianych, a więc ma on wpływ na klimat regionu i całej planety. Wydobywanie i spalanie węgla powoduje poważne niedobory i zanieczyszczenie wody, poprzez ingerencję w przepływ wód gruntowych i podziemnych a także wylewanie ścieków, które oddziałują na rzeki, roślinność i zwierzęta. Jednymi z najpoważniejszych drugoplanowych form zanieczyszczenia wynikającego ze spalania węgla jest zakwaszanie oceanów i kwaśne deszcze. Światowe organizacje takie jak IEA są zaniepokojone wpływem spalania paliw kopalnych, a w szczególności węgla, na środowisko. Spalanie węgla przyczynia się w największym stopniu do powstawania kwaśnych deszczów, zanieczyszczenia powietrza oraz globalnego ocieplenia. Elektrownie węglowe emitują do atmosfery między innymi dwutlenek węgla, tlenek azotu, czy dwutlenek siarki. Tlenek azotu i dwutlenek siarki powodują powstawanie kwaśnych deszczów. Te gazy są słabo kwasowe jednakże w wyniku reakcji z powietrzem przekształcają się w związki kwasowe jak kwas siarkawy, kwas azotowy i kwas siarkowy, które następnie spadają na ziemię w postaci kwaśnego deszczu. W 2008 roku Europejska Agencja Środowiska opublikowała raport, w którym udokumentowano emisje zanieczyszczeń wyprodukowanych przez elektronie konwencjonalne na terenie Unii Europejskiej[1]. Raport „Węgiel zabija. Analiza kosztów zdrowotnych emisji zanieczyszczeń z polskiego sektora energetycznego” opublikowany przez Greenpeace Polska wskazuje, że emisje z polskich elektrowni i elektrociepłowni spalających węgiel powodują niemal 5400 przedwczesnych zgonów rocznie[2]. Z raportu WWF z 10 maja 2007 wynika, że największymi trucicieli w Polsce są: Elektrownia Bełchatów, Elektrownia Turów, Elektrownia Kozienice oraz Elektrownia Rybnik[3].
CytujAntychryst_gość
04.09.2013, 21:50
.
Czy ktoś policzył ile zgonów rocznie powoduje głód i wojny domowe na Bliskim Wschodzie wywołany przez drożejącą żywność i drożejącą energie elektryczną? Biopaliwa i "zielona energia" to samobójstwo dla cywilizacji, energię uzyskuje się z tego co jest dostępna najniższym kosztem, a dzisiaj jest to węgiel, gaz konwencjonalny, gaz łupkowy i EA.
Cytujniejanek_gość
05.09.2013, 00:34
Do Jan_gość: ładnie skopiowałeś informacje z wikipedii na temat szkodliwości elektrowni węglowych, a więc teraz proszę, zaproponuj alternatywę. Pamiętaj, że ma być ekologicznie, tanio w budowie i eksploatacji, o braku szkodliwych oddziaływań na środowisko też nie zapomnij. No i o tym, że czasu jest niewiele, bo od lat nie powstała żadna duża elektrownia w Polsce, zapotrzebowanie wzrosło a nasze województwo leży daleko od źródeł energii i pewnie w pierwszej kolejności będzie doznawać blackoutów spowodowanych zbyt niską podażą energii elektrycznej. Co proponujesz? Jedyna rozsądna alternatywa to elektrownia atomowa, reszta nie wchodzi w grę - wiatrowa? Zbyt kosztowna, opłaca się jedynie w czasie dopłacania do interesu przez państwo, po tym czasie generuje większe koszty niż zyski (czyli cena energii musi być dużo wyższa). El. słoneczna? Bardzo kosztowna przy dzisiejszej technologii, w naszych warunkach mało wydajna, do tego zajmuje dużą przestrzeń, a produkcja paneli wymaga rzadkich pierwiastków których wydobywanie przynosi ogromne zniszczenia środowiska naturalnego, w sumie bardziej szkodzi środowisku niż pomaga i bilans korzyści jest ujemny. El. wodna? Wymaga budowy ogromnego zbiornika wodnego - olbrzymie zmiany dla lokalnego środowiska, regulacja rzek, zmiana mikroklimatu, stosunku wodnego, trzeba wielkie połacie terenu zalać czyli zniszczyć naturalne stanowiska wielu roślin i zwierząt. PS Niemcy rozpoczynają budowę kilku wielkich elektrowni węglowych mających zastąpić wyłączane el. atomowe... no ale pewnie Niemcy się nie znają i nie mają jakichś ślimaków czy innego perzu kropkowanego.
CytujJan_gość
05.09.2013, 20:12
wszyscy są za?
Budujcie sobie co chcecie.... ~ abcdef_gość IP: 89.200.xx9.xx9 Data: 05.09.2013, 11:30 ....ale nie niech teraz radni i wszyscy rządzący zrobią zrzutkę i odkupią ode mnie działkę z rozpoczętą budową, która jest 2 kilometry od miejsca gdzie ma powstać ten truciciel.... A ja wyprowadzę się tam gdzie nie będę narażony na widok i oddziaływanie tego badziewia.... Czekam na propozycję. Jeśli to powstanie to będzie największy błąd w historii Pomorza... jak można pozwolić na powstanie tego w tak pięknym krajobrazie i czystym środowisku. Ten obiekt będzie widać z odległości wielu kilometrów, zamek w Malborku widać z Tczewa przy dobrej pogodzie a to będzie 10 razy wyższe...
CytujJAN_gość
04.09.2013, 11:28
Czy radni o tym wiedzą?
5400 zgonów rocznie W wyniku emisji z polskich elektrowni umiera więcej osób niż w wypadkach drogowych. Elektrownia koło Tczewa, przyczyni się do 140 przedwczesnych zgonów rocznie! Czy rada miejska i prezydent zlecili analizę negatywnych skutków( i dla mieszkańców i dla samorządu ) istnienia tej elektrowni? Czy wszyscy radni byli za?
OdpowiedzAndy_gość
04.09.2013, 12:43
nie trzeba daleko szukać
nawet popularna w Polsce Wikipedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_w%C4%99glowa ) pod hasłem "elektrownia węglowa" ma całkiem sensownie wyjaśnione zagadnienie "wpływ na zdrowie i środowisko". A nie zapominajmy o tym, że elektrownia w Rajkowach ma być największą tego typu elektrownią w Europie!!! więc dla naszego zdrowia i środowiska nie wróży to nic dobrego :/
Cytuj_gość
04.09.2013, 14:16
ta. jesteś przeciw budowie, ale prąd w domu raczej chcesz mieć, co?
CytujAntychryst_gość
04.09.2013, 21:52
.
Wolisz wybudować wiatraczki, płacić za prąd 3 razy więcej i umrzeć z głodu? Powodzenia.
CytujJan _gość
05.09.2013, 12:30
do Niejanka
Bardzo chciałbym, aby polityka energetyczna Polski choć trochę przypominała przywoływaną energetykę niemiecką. Oto ta polityka: Po pierwsze docelowo OZE jako główne źródła energii, zrezygnowaliśmy z atomu ( na prośbę społeczeństwa ), przejściowo zmuszeni zostaliśmy do spowolnienia procesu dekarbonizacji, dlatego ok. 8 lat temu zaplanowaliśmy budowę elektrowni węglowych, i część z nich jest w budowie http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geplanter_Kohlekraftwerke_in_Deutschland ; część prijektów nigdy nie zostanie zrealizowana. Te elektrownie będą pracowały najczęściej zimą, kiedy produkujemy mniej energii z fotowoltaiki. Kolejne nasze dzialania: energetyka gazowa, filozofia rozproszonych źródeł energi, kogenerqacja, polityka prosumencka i arcyważna efektywność energetyczna. Polska energia z węgla kamiennego nie jest najtańsza, a jeżeli doliczymy miliardowe dotacje do górnictwa, miliardowe dotacje do emerytur górniczych, degradację środowiska i miliardy zł rocznie z powodu chorób, to mamy najdroższą energetykę węglową w Europie. Zadam jeszcze jedno pytanie. Ile energii elektrycznej zużywają same kopalnie i koleje, którymi się węgiel i popioły przewozi?
Cytuj_gość
04.09.2013, 11:56
?
atomowa elektrownia be..... węglowa ( naturalne ze względu na dostępność surowca) be.... wodna ( mało rzek odpowiednich) be.... wiatrowa...( pikietują każdy projekt bo ptaszki się przestraszą) be...... to co k....... mamy bamboszami o bursztyny pocierać?
OdpowiedzTczewiak_gość
04.09.2013, 12:33
Elektrownia Północ TAK, ekologom mówimy NIE!!!
Proponuję pozew przeciw działalności przedmiotowych organizacji ekologicznych z przeznaczeniem odszkodowania na racjonalne działania na rzecz ochrony zasobów środowiska naturalnego. Życie zgodnie z naturą to również infrastruktura z której zresztą "ekolodzy" również korzystają, więc jeśli chodzi im tylko o pieniądze, to niech przeznaczą je na właściwy cel.
Odpowiedzrealista_gość
04.09.2013, 18:59
atomówka TAK
Tylko atom - o połowe tańsza energia od wiatrowej , a reaktory IV generacji są w Polskich warunkach sejsmologicznych w 100 % bezpieczne. Po za tym wypada skończyć rozgrzebany prawie 30 lat temu temat w Żarnowcu gdzie wydano ponad miliard dolarów (po koszcie wymiany z lat 80-tych- dzisiaj to by było ok.20 mlrd. zł) nawet linia SKM prowadziła do samej elektrowni. sami zobaczcie : http://www.youtube.com/watch?v=vase1xpsO4s&playnext=1&list=PL9F5CE833FE1E89A1&feature=r esults_video
Cytujwizjoner_gość
04.09.2013, 12:35
STOP dla ELEKTROWNI
Czy niedouczeni radni wiedzą czy też z pewnych względów nie chcą wiedzieć o tym, że wszelkiego rodzaju pyły wydobywające się z wielkich kominów w/w elektrowni, które będą powstawały w wyniku spalania setek tysięcy ton węgla, będą opadać ok. 10-15 km od elektrowni. Czy niedouczeni radni nie wiedzą, że na naszym terenie w większości wieją wiatry, wiejące z południowego-zachodu, co oznacza, że pyły będą opadać na takie miasta jak Tczew, Malbork oraz całe Żuławy. Czy radnych interesuje wyłącznie prywata i własne interesiki a nie los mieszkańców i następnych pokoleń, w tym naszych dzieci. Dlaczego pseudo radni nie wystąpili z inicjatywą obywatelską, pytającą o głos mieszkańców Tczewa. Kochani mieszkańcy miasta Tczewa. Jak niewiadomo o co chodzi to chodzi zawsze o to samo , czyli o pieniądze. Kto z tego tytułu będzie czerpał profity? Tu chodzi o naszą przyszłość a przede wszystkim o zdrowie naszych dzieci. NIE dla budowy największego truciciela na KOCIEWIU!
Odpowiedz..._gość
04.09.2013, 12:39
Każda inwestycja ma swoje znaczenie dla regionu, nawet budowa garażu, bo daje komus pracę i pomnaża majatek gminy poprzez podatki. Czy każdy, kto ma wszczęte postępowanie administracyjne w WSA, ma dokumentację obarczoną błędami, czy też durnego sąsiada, który się odwołuje, może zwrócić się do RM w Tczewie o wyrażenie poparcie i co więcej próby wywierania nacisku na WSA? Coś tu nie jest OK, niech służby p. Kulczyka doprowadzą dokumentację do poprawności, niech znikną wątpliwe i dwuznaczne zapisy z decyzji środowiskowej, a nie będzie potrzebne poparcie i naciski na organa administracji o przywrócenie decyzji pozwolenia. Trochę ośmieszacie się radni.
Odpowiedzmimni_gość
04.09.2013, 13:12
Polska ma taki deficyt że za chwile zabraknie prądu.... ale naród polski jest tępy i wiatraków nie bo ptaszki elektrowni rzecznych nie bo rybki atomowych i węglowych tez nie.... od dziś na rowerze albo na piechotę do pracy a w domu przy świeczce siedzieć...140 zgonów śmieszny jesteś, no chyba że będziesz latał i wybijał ludzi...a zresztą tłumaczyć tępemu to jak grochem o mur....
Odpowiedzwizjoner_gość
04.09.2013, 13:20
STOP dla ELEKTROWNI
Proszę podać do wiadomości publicznej mój wcześniejszy komentarz. Pozdrawiam, wizjoner.
Odpowiedzpat_gość
04.09.2013, 13:25
ludzie jesteście hipokrytami jak zresztą to całe eko Kociewie i inne.... codziennie jeździcie samochodami, dwa miesiące temu można było zauważyć jak bardzo dbacie o środowisko kiedy weszła ustawa śmieciowa, śmieci walały się wszędzie a po segregacji śladu nie było, protestujecie bo zwierzątka, rybki itp. wszyscy od razu tak kochają zwierzątka ale codziennie te zwierzątka zjadacie na śniadanie, obiad i kolacje... hipokryzja wam się z butów wylewa....
OdpowiedzRogi
04.09.2013, 13:52
Jestem za, stawiajcie.
Odpowiedz_gość
04.09.2013, 23:20
odezwal sie ekspert buhahaha
Cytujwizjoner_gość
04.09.2013, 14:15
STOP dla ELEKTROWNI
czy wcześniejszy komentarz do tego artykułu zawierał treści wulgarne. Jeżeli tak to proszę o uzasadnienie. Nie chcecie chyba aby posądzać was o UBecką cenzurę.
Odpowiedzpat_gość
04.09.2013, 15:05
jesteście hipokrytami jak zresztą to całe eko Kociewie i inne.... codziennie jeździcie samochodami, dwa miesiące temu można było zauważyć jak bardzo dbacie o środowisko kiedy weszła ustawa śmieciowa, śmieci walały się wszędzie a po segregacji śladu nie było, protestujecie bo zwierzątka, rybki itp. wszyscy od razu tak kochają zwierzątka ale codziennie te zwierzątka zjadacie na śniadanie, obiad i kolacje... hipokryzja wam się z butów wylewa....
Odpowiedz_gość
04.09.2013, 15:10
rybka
Niedługo eko terroryści wku...ą wędkarzy bo nie chumanitarne będzie zakładanie żywych robaków na chaczyk.
Odpowiedztest_gość
04.09.2013, 15:31
rozwala mnie zawsze ta miniaturka :D
Odpowiedzwa_gość
04.09.2013, 15:41
Ja też jestem za stawiajcie
Odpowiedzłowca_gość
04.09.2013, 18:14
W następnych wyborach
Trzeba wybrać takich mądrych jak Wałęsa. Będą za, a nawet przeciw i zadowolą wszystkich.
Odpowiedzsds_gość
04.09.2013, 18:53
Wolę atom w Żarnowcu
Wolę atom w Żarnowcu niż dymiącego potwora w Rajkowach ! Zresztą sam Kulczyk chce odsprzedać Chińczykom ten biznes także raczej ta elektrownia nie powstanie. Jedynie szkoda tych 2 tys. miejsc pracy...
Odpowiedzłowca_gość
04.09.2013, 22:51
O tak!!!
Atom jest bardzo zdrowy!
CytujMichal_gość
04.09.2013, 19:33
popieram budowe
ludzie popierajcie budowe elektrowni to przyszłość dla was
Odpowiedz04.09.2013, 20:02
Do tej osoby ktora cytuje nam WIKIPEDIE!!! Czyty wiesz kto pisze ta bardzo znana wikipedie? Chyba nie, ja Ci powiem wikipedie pisza takie osoby jak ty czyli z wiedza ZEROWA!! Tam nawet pingwiny lataja
OdpowiedzJan_gość
04.09.2013, 21:32
Prośba
Bardzo proszę o link do źródła, które mówi o braku wpływu elektrowni węglowej 2000 MW na środowisko.
CytujObywatel_gość
05.09.2013, 09:17
Nich radni Tczewa skupią się na pracy na rzecz miasta. Czy budowa elektrowni w w Rajkowach coś nam da? Obniżkę ceny prądu? Nie, ale zapewne wiatr do nas przyniesie część zanieczyszczeń
Odpowiedzabcdef_gość
05.09.2013, 11:30
Budujcie sobie co chcecie....
....ale nie niech teraz radni i wszyscy rządzący zrobią zrzutkę i odkupią ode mnie działkę z rozpoczętą budową, która jest 2 kilometry od miejsca gdzie ma powstać ten truciciel.... A ja wyprowadzę się tam gdzie nie będę narażony na widok i oddziaływanie tego badziewia.... Czekam na propozycję. Jeśli to powstanie to będzie największy błąd w historii Pomorza... jak można pozwolić na powstanie tego w tak pięknym krajobrazie i czystym środowisku. Ten obiekt będzie widać z odległości wielu kilometrów, zamek w Malborku widać z Tczewa przy dobrej pogodzie a to będzie 10 razy wyższe...
Odpowiedz._gość
05.09.2013, 20:44
.
Ci ,,radni"nie potrafią zająć się ruderami w Tczewie na ul. Mickiewicza czy masarnią na ul. Jagiellońskiej. Są zdemoralizowanymi nieukami, dla kasy i swojej prywaty zrobią wszystko. NIE DLA TRUCICIELA W RAJKOWACH. WIEŚ WYMRZE, I POŁOWA KOCIEWIA NA RAKA. A RADNYCH LENI ROZLICZYĆ Z EFEKTYWNYCH DZIAŁAŃ...
Odpowiedzelketrownia_gość
06.09.2013, 21:49
student
Jestem jak najbardziej za elektrownią, gdyż jest to duża szansa na nowe miejsca pracy i poprawienie sie sytuacji finansowej gminy pelplin. A co do trucia to myślicie że jak nawali elektownie u naszych kochanych sąsiadów to fakt że mieszkacie juz w innym sąsiednim panstwie to fala radioaktywna do nas nie dotrze ????? Spójrzcie na mape polska jest otoczona takimi elektrowniami.
Odpowiedz