Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta Tczewa
Apelujemy o zachowanie ostrożności, to jeszcze nie koniec zmian. Starostwo Powiatowe w Tczewie zapowiada kolejne zmiany w tym obszarze.
- Wcześniejsze rozwiązanie było poprawne technicznie, rozwiązanie jednak nie było respektowane przez samych kierowców, dlatego podjęliśmy decyzję o kolejnej zmianie. Powrót do dwóch pasów, co już się stało, wprowadzenie ograniczenia prędkości do 40 km/h, przesunięte zostaną również parkingi znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie - powiedziała nam Maria Witkowska - Naczelnik Wydziału Infrastuktury Drogowej w Starostwie Powiatowym.
Dopiero w lipcu tego roku dokonano zmiany i wprowadzono trzeci pas, by umożliwić wyjeżdżającym z ul.W.Pola lepsze pole widoczności. Rozwiązanie jednak nie znalazło zastosowania w praktyce. Kierowcy nie stosowali się do wprowadzonych zmian, dlatego czekają nas kolejne utrudnienia związane z pracami przebudowy okolic skrzyżowania.
- Wcześniejsze rozwiązanie było poprawne technicznie, rozwiązanie jednak nie było respektowane przez samych kierowców, dlatego podjęliśmy decyzję o kolejnej zmianie. Powrót do dwóch pasów, co już się stało, wprowadzenie ograniczenia prędkości do 40 km/h, przesunięte zostaną również parkingi znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie - powiedziała nam Maria Witkowska - Naczelnik Wydziału Infrastuktury Drogowej w Starostwie Powiatowym.
Dopiero w lipcu tego roku dokonano zmiany i wprowadzono trzeci pas, by umożliwić wyjeżdżającym z ul.W.Pola lepsze pole widoczności. Rozwiązanie jednak nie znalazło zastosowania w praktyce. Kierowcy nie stosowali się do wprowadzonych zmian, dlatego czekają nas kolejne utrudnienia związane z pracami przebudowy okolic skrzyżowania.
Wykop
Komentarze (20) dodaj komentarz
_gość
18.10.2016, 10:06
Zróbcie jednokierunkową w dół, pomysł na namalowanie 3 pasa był idiotyczny, niby jak kierowcy mieli się do tego kretyństwa stosować? W takim przypadku musielibyśmy taranować pojazdy zaparkowane przy przychodni.
OdpowiedzQQ13_gość
18.10.2016, 10:13
Hehe, rozwiązanie nierespektowane przez kierowców.
A to dobre! A czemu nie usuną znaku STOP ze skrzyżowania Kociewskiej i Żwirki, skoro też nie jest respektowany??? Może zacznijmy olewać czerwone światło, to też usuną i będzie wszędzie zielone? Albo może jeździjmy po mieście ponad 100 km/h, to przestaną zabierać prawka? No istne jaja!
OdpowiedzZofia_gość
18.10.2016, 10:35
Starostwo
Głupota urzędników nie zna granic. Kompletnie oderwani od rzeczywistości.
Odpowiedz_gość
18.10.2016, 16:13
zocha to miasto!
kto za to zapłaci?
Cytujćśog_gość
18.10.2016, 10:46
Kpina, rezygnują, bo kierowcy się nie respektowali? Co za bzdura. Ludzie będą jeździć na czerwonym świetle to zlikwidują sygnalizatory na skrzyżowaniach? Niech osoba, która umieściła i zatwierdziła tego bubla wyłoży kasę na kolejne przemalowanie. Żeby pozwolić wyjechać z tej ulicy kilku samochodom zafundowali niebezpieczeństwo dla ludzi parkujących przy przychodni, którzy musieli włączyć się do ruchu na ekstremalnie wąskim pasie drogi idącej w slalomie. Swoją drogą znowu problemem są miejsca parkingowe, proponuję jak przy szpitalach wprowadzić parkometry po 100zł/h, ulicami puścić straż miejską z mandatami to problem się sam rozwiąże.
OdpowiedzPatryk D._gość
18.10.2016, 11:30
Dzwonkowski = STAGNACJA
Panie starosto Dzwonkowski, miał pan okazję zrobić w powiecie tczewskim Dobrą Zmianę, a pan stał się konserwatorem urzędniczego kumoterstwa. W kolejnych wyborach nie będzie już pana na listach wyborczych.
Odpowiedz_gość
18.10.2016, 20:29
Gdyby zamknięto szpital, to naczelnikiem wydziału zdrowia u Dzwonka byłaby Marzena M.
CytujKasia_gość
18.10.2016, 11:41
xyz
Jestem mieszkanką tego osiedla. Wyjazd z osiedla w godzinach szczytu jest bardzo ryzykowny. Widoczność z lewej strony zasłaniają zaparkowane samochody - często duże dostawcze. Zamontowane lustro nie spełnia swego zastosowania, bo jak nie jest zaparowane to i tak odbicie nie oddaje stanu rzeczywistego ( widoczny daleko samochód w rzeczywistości jest w dużo bliższej odległości niż pokazuje lustro). Dodatkowe utrudnienie to piesi przebiegający na przystanek i do przychodni. Wystarczy przenieść przejście dla pieszych na wysokości kwiaciarni i żłobka ( dotykowy sygnalizator), który przy włączeniu przez pieszego umożliwi wyjazd z ulicy W. Pola. I to wszystko.
OdpowiedzMarco_gość
18.10.2016, 13:16
Bezpieczeństwo!!!
Mam pytanie do naszych władz czy ktoś zajmie się skrzyżowaniem Przemysłowej z DK 91. Tam nikt nie patrzy na Bezpieczeństwo kierujących a zwłaszcza pieszych -dzieci dla których to jest jedyna droga do szkół. Oby nie musiałby zdarzyć się tragiczny wypadek by ktoś zwrócił na to uwagę!!!
Odpowiedzmichał_gość
18.10.2016, 13:59
czy urzędnik zapłacił za zmiany?
Jeśli ja się pomylę w pracy to płace, czy urzędnik zapłacił? trzeba to zgłosić
Odpowiedz_gość
18.10.2016, 17:57
Zostawcie to skrzyzowanie w spokoju
Odpowiedzja_gość
18.10.2016, 19:47
w sumie...
w sumie wszystko czego nie dotknie się powiat jest sp... wiadukt na W. Polskiego, rondo przeklętych, na W. Polskiego/Sobieskiego/Piaskowej też dziwne pasy ruchu...
Cytujgogosc_gość
18.10.2016, 19:26
kierowcy nie respektują
Co na to gwiazda wyniesiona na wyżyny starostwa (Maria W)? Psie kupy i niesorni kierowcy! Tfu! Beznadzieja w Czewie
Odpowiedzddd_gość
18.10.2016, 19:55
Namalować można wszystko na drodze tylko, że tam po prostu nie było miejsca na trzy pasy. Można było co najwyżej pourywać zderzaki i lusterka. Możne Ci co podejmują takie decyzje przemyślą je 100 razy, a nie mają pretensje do kierowców, ze nie chcą sobie porozbijać samochodów. A ponadto w Polsce najmodniejszym sposobem na wszystkie "problemy drogowe" jest ograniczenie prędkości.
Odpowiedz1234_gość
18.10.2016, 21:01
,,Wcześniejsze rozwiązanie było poprawne technicznie'' Dobrze powiedziane tylko szkoda że takie szerokie samochody mamy jadąc ciężarówkom zajmuje prawie cały pas a w tym miejscu półtora pasa osobówka jak przejeżdża to na styk a jakieś minimum szerokości pas jezdni powinno być.
Odpowiedz_gość
18.10.2016, 21:06
Zagadka dla zarządców dróg????Radzę dokładnie zlustrować oznakowanie wszystkich i każdego z osobna rond na terenie Tczewa ponieważ nie zawsze ten na rondzie ma pierwszeństwo przed wjeżdżającym na nie????????Szukajcie i dobrze oznaczcie?????
Odpowiedzszofer_gość
18.10.2016, 21:42
No to teraz, nowy / stary / Naczelnik, tak ważnego Wydziału, zlikwiduje śmiercionośne gilotyny na wiadukcie w ulicy 1 Maja, które sam / sama / z ramienia poprzedniego urzędu karygodnie zamontował i wykazał się absolutnym brakiem wiedzy. Naczelnik to nie byle kto, musi znać przepisy, jak to powinno być wykonane, aby było bezpieczne. Czyli sprawa jest w dobrych rękach. Zobaczymy!!
Odpowiedzwhy_gość
19.10.2016, 08:21
A po co likwidowac gilotyny? Uwazam, ze sa one bardzo na miejscu. Jesli ktos poruszajac sie pojazdem mechanicznym i posiadajac prawo jazdy nie zna badz nie respektuje przepisow i znakow, to sam jest sobie winien ulegajac w takim momencie wypadkowi.
Cytujszofer_gość
19.10.2016, 20:29
Do why Nie znasz przepisów, tak jak ci marni urzędnicy, którzy to instalowali i nie rozumiesz tematu jak i oni. Oczywiście kierowcy powinni jeździć zgodnie z przepisami i nie popełniać błędów. Nie popełni błędu tylko ten który nigdy nie jeździł, nie jeździ i nigdy nie będzie jeździł. Jeżeli popełni kierowca błąd, to nie może 100 kg żelastwo na metalowych łańcuchach uderzyć w niego i w jego samochód!!! To mają być lekkie elementy, z tworzywa sztucznego, które w zderzeniu z nimi bezinwazyjnie zasygnalizują kierowcy, że nie powinien dalej jechać. To co tam wisi to jest dobre dla pijanych kierowców, bo jak walną w te gilotyny to od razu wytrzeźwieją. Takich piekielnych i śmiercionośnych bram jakie tam są, to nigdzie nie ma!!!! Nigdzie!!! Wstyd!!!!!
CytujAdam_gość
19.10.2016, 12:21
Mózgi !!!
Tam jeszcze w dodatku dziesięciu wysepek i dwudziestu rond brakuje. Mózgi !!!!
Odpowiedz