Wciąż nie wiadomo, jaka firma wykona pierwszy etap prac związanych z ratowaniem niszczejącego Mostu Tczewskiego. Starostwo Powiatowe w Tczewie, które odpowiada za stan przeprawy, właśnie unieważniło przetarg. Urzędnicy tłumaczą, że chodzi o rażącą niską cenę potencjalnych zwycięzców rozstrzygnięcia.
11. lutego otwarto oferty firm zainteresowanych wykonaniem prac remontowanych w ramach pierwszego etapu ratowania Mostu Tczewskiego. Do przetargu stanęło 5 podmiotów - najtańsza oferta opiewała na 22,7 mln zł - najdroższa na 35,2 mln. Powiat miał na ten cel 28 mln zł. W piątek 27 lutego pięcioosobowy zarząd powiatu tczewskiego zdecydował o unieważnieniu przetargu. Urzędnicy poprosili firmę, która złożyła najtańszą ofertę o dodatkowe wyjaśnienia - okazało się, że firma niedoszacowała oferty, nie uwzględniając części prac. Ze względu na całą sytuację unieważniony zostanie także drugi mostowy przetarg, związany z pełnieniem nadzoru inwestycyjnego i konserwatorskiego.
Nowy przetarg zostanie ogłoszony najprawdopodobniej w ciągu dwóch najbliższych tygodni.
Prace, które zostaną przeprowadzone w ramach pierwszego etapu dotyczą wyłącznie ratowania części historycznej. Na kolejne nie ma jeszcze pieniędzy. Na resztę robót potrzeba nawet ponad 100 mln zł. Wciąż nie wiadomo, czy Warszawa przekaże na kolejne środki. Dodajmy, że w ostatnim czasie starosta spotkał się z konserwatorem zabytków, by przekonać go do historycznej wersji odbudowy mostu.
11. lutego otwarto oferty firm zainteresowanych wykonaniem prac remontowanych w ramach pierwszego etapu ratowania Mostu Tczewskiego. Do przetargu stanęło 5 podmiotów - najtańsza oferta opiewała na 22,7 mln zł - najdroższa na 35,2 mln. Powiat miał na ten cel 28 mln zł. W piątek 27 lutego pięcioosobowy zarząd powiatu tczewskiego zdecydował o unieważnieniu przetargu. Urzędnicy poprosili firmę, która złożyła najtańszą ofertę o dodatkowe wyjaśnienia - okazało się, że firma niedoszacowała oferty, nie uwzględniając części prac. Ze względu na całą sytuację unieważniony zostanie także drugi mostowy przetarg, związany z pełnieniem nadzoru inwestycyjnego i konserwatorskiego.
Nowy przetarg zostanie ogłoszony najprawdopodobniej w ciągu dwóch najbliższych tygodni.
Prace, które zostaną przeprowadzone w ramach pierwszego etapu dotyczą wyłącznie ratowania części historycznej. Na kolejne nie ma jeszcze pieniędzy. Na resztę robót potrzeba nawet ponad 100 mln zł. Wciąż nie wiadomo, czy Warszawa przekaże na kolejne środki. Dodajmy, że w ostatnim czasie starosta spotkał się z konserwatorem zabytków, by przekonać go do historycznej wersji odbudowy mostu.
Aktualizacja - 3.03
Stanowisko nadesłane przez rzecznika powiatu, Marcina Stolarskiego:
informacje nt. unieważnienia przetargu na roboty budowlane oraz nadzór
Roboty budowlane:
W związku z koniecznością odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 2 pkt 4 w powiązaniu z punktem 6 ustawy Pzp Wykonawca, który złożył ofertę z najniższą ceną oraz z uwagi na fakt, iż cena kolejnej oferty przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postanowiono unieważnić postępowanie w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, to jest z uwagi na fakt, iż oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Nadzór:
Wybór Wykonawców nadzoru: inwestorskiego i konserwatorskiego związany jest z rozstrzygnięciem postępowania przetargowego na wykonanie robót budowlanych związanych z realizacją zadania pn. „Przebudowa Mostu Tczewskiego - etap I”. W związku z unieważnieniem rzeczonego przetargu (tj. z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia), postanowiono unieważnić przetarg na pełnienie obu nadzorów w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp tj. z uwagi na fakt, iż “postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W kontekście unieważnionego postępowania na roboty budowlane oraz niemożliwym do precyzyjnego przewidzenia terminem rozstrzygnięcia kolejnego postępowania na roboty budowlane, zawarcie umowy na nadzory w chwili obecnej byłoby bezprzedmiotowe.
USTAWA z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Art. 89.
Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:
2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
6) zawiera omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić
na podstawie art. 88, lub błędy w obliczeniu ceny;
Art. 93.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
4) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
7) postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Stanowisko nadesłane przez rzecznika powiatu, Marcina Stolarskiego:
informacje nt. unieważnienia przetargu na roboty budowlane oraz nadzór
Roboty budowlane:
W związku z koniecznością odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 2 pkt 4 w powiązaniu z punktem 6 ustawy Pzp Wykonawca, który złożył ofertę z najniższą ceną oraz z uwagi na fakt, iż cena kolejnej oferty przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postanowiono unieważnić postępowanie w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, to jest z uwagi na fakt, iż oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Nadzór:
Wybór Wykonawców nadzoru: inwestorskiego i konserwatorskiego związany jest z rozstrzygnięciem postępowania przetargowego na wykonanie robót budowlanych związanych z realizacją zadania pn. „Przebudowa Mostu Tczewskiego - etap I”. W związku z unieważnieniem rzeczonego przetargu (tj. z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia), postanowiono unieważnić przetarg na pełnienie obu nadzorów w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp tj. z uwagi na fakt, iż “postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W kontekście unieważnionego postępowania na roboty budowlane oraz niemożliwym do precyzyjnego przewidzenia terminem rozstrzygnięcia kolejnego postępowania na roboty budowlane, zawarcie umowy na nadzory w chwili obecnej byłoby bezprzedmiotowe.
USTAWA z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Art. 89.
Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:
2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
6) zawiera omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić
na podstawie art. 88, lub błędy w obliczeniu ceny;
Art. 93.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
4) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
7) postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Komentarze (26) dodaj komentarz
_gość
02.03.2015, 14:59
A to trzeba cały przetarg unieważniać? A nie można odrzucić oferty firmy, która nie uwzględniła części prac, w związku z czym nie spełniła wymagań przetargu? Znowu śmierdzi smrodem..ehh
Odpowiedz._gość
02.03.2015, 21:52
.
ten most nie zostanie NIGDY wyremontowany. Stawiam dolary przeciwko orzechom Wspomnicie kiedyś moje słowa.
Cytujmeme_gość
02.03.2015, 15:01
zaczyna sie!
A mialo byc tak pieknie. NIestety kasy na dalsze prace tez nie bedzie poniewaz trzeba odbudowac spalony most w Stolicy tak ze Tczewski most czeka zawalka
Odpowiedz._gość
02.03.2015, 15:02
.
No tak,tak samo było z Meteorem ;)
Odpowiedz_gość
02.03.2015, 15:08
x.x
Dupa a nie władza pieniądze między sobą podzielili i gupa rżną. Podobnie było z Warbusem rażąco niska cena a teraz wozimy się ,, nowymi,, mazami które można na palcach u jednej ręki policzyć. Naszczęście nie długo z tego miasta się wyprowadzam bo tu zdanie mieszkańca jest ważne tyle co rolka papieru toaletowego.
Odpowiedzka_gość
02.03.2015, 15:30
Niestety...
Niestety. Warszawa teraz ratuje swój most. Kasa pewnie przejdzie koło nosa. :(
OdpowiedzKuna Leśna_gość
02.03.2015, 15:53
Hmm...
Będzie ciekawie jeżeli owy konserwator ciągle będzie tkwił przy swoim zdaniu. Niech ktoś mądry mi wytłumaczy jak odrestaurowywanie zabytków można zrównać z fałszowaniem historii? Idąc tokiem myślenia tego konserwatora setki zabytków zniszczonych w czasie wojny powinno się nie odrestaurować, ale odbudowując przerobić na beztroskie wariacje ze szkłem i betonem w roli głównej...
Odpowiedz_gość
02.03.2015, 16:08
podpalić...a nie to stalowe...kasa moment by sie znalazła.....tak jak na ten u słoików...
Odpowiedzfgh_gość
02.03.2015, 17:52
fgh
No raczej głupi masz pomysł bo i tak nie przyniesie żadnego pozytywnego skutku - przez most lisewski nie jezdzi 100 tys samochodów na dobe tak jak warszawie wiec może most lisewski i 20 lat stac nieremontowany a że ludzie z lisewa muszą nadrabiac 10 km to wladza ma to w dup...
Cytuj_gość
02.03.2015, 21:43
Tyle gadania o tym moście a i tak nic z nim nie robią czekają aż sam runie do Wisły i będzie po sprawie...
Cytuj_gość
02.03.2015, 16:22
jak wiadomo o kase sie rozchodzi.z niskiej ceny malo w lape by dalo. darmozjady oplaccie sobie zusy i zapracujcie na siebie a nie panstwowe [NASZE !] pieniadze szastacie.luksusowe wyplaty premie i h. j wie co jeszcze
Odpowiedz_gość
02.03.2015, 16:44
I na kogo będziecie teraz hejtować na starostwo, że nie wybrało wykonawcy, czy na firmę, która dała rażąco niską cenę ? :)
Odpowiedzabc_gość
02.03.2015, 18:09
Posiedzenie sejmu
Wypowiedzi na posiedzeniach Sejmu Posiedzenie nr 82 w dniu 16-12-2014 (1. dzień obrad) 1 punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2015 (druki nr 2772 i 2978). Poseł Kazimierz Smoliński: Tak, dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie związane z brakiem zabezpieczenia w przyszłorocznym budżecie środków na remont historycznego mostu w Tczewie. Na ten rok zostały zagwarantowane środki w wysokości 32 mln zł. Rozpoczęto odbudowę historycznej części. Natomiast jeżeli chodzi o część, która w czasie II wojny światowej była z jednej i z drugiej strony zburzona - raz przez Polaków, raz przez Niemców - to, niestety, w projekcie budżetu nie ma środków na dalszą odbudowę tego mostu. To jest most, który jest wpisany do rejestru zabytków w skali światowej, tak jak wieża Eiffla. W tej chwili jest nieprzejezdny. Może nie ma on dużego znaczenia transportowego, ale jest to chyba jedyny przypadek w Polsce, że tak ważny z punktu widzenia dziedzictwa narodowego most jest własnością powiatu, który ma budżet mniejszy niż środki konieczne na remont tego mostu. Rozpoczęcie remontu tego mostu i brak środków powodują, że w tym zakresie powiat nie jest w stanie prowadzić żadnej polityki. Już nie mówię o sąsiednich gminach, które chciałyby z tego mostu korzystać. W tej chwili mieszkańcy mimo zakazu jeżdżą po tym moście środkami transportu takimi jak motocykle czy rowery. To grozi pewnym niebezpieczeństwem. Już nie mówię o pieszych. Mam więc prośbę, aby jednak poprzeć poprawkę, którą złożyła grupa posłów, aby znalazła się w przyszłorocznym budżecie kwota ok. 20 mln zł, ponieważ zaprzestanie (Dzwonek) dalszych prac nad remontem tego mostu jest, jak mówię, po pierwsze, trudne technicznie, bo tak jest, jeżeli chodzi o remonty, które się przerywa, a po drugie, samorząd samodzielnie sobie nie poradzi, więc jest prośba o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
OdpowiedzAs_gość
02.03.2015, 21:22
Jakim sposobem zniknęło 4,5 mln? Starostwo chce dać 27,5 mln a w budżecie jest 32.
CytujPiotr
02.03.2015, 18:23
ciśnienie mi się podnosi jak czytam te wiadomości
Rażąco niska cena... Gdzieś to słyszałem już i jak się nie mylę, przez to hasło miasto straciło trochę naszej kasy przez sprawy sądowe. Czuję ,że teraz też będzie podobnie. Na taczkach powinno was się wywieść z tego urzędu miasta.
Odpowiedz_gość
02.03.2015, 19:19
szczykunow- show...
Rezydent wlazł z brudnymi buciorami na fotel japońskiego marszałka parlamentu, a tam popłoch, szok i niedowierzanie! I zaraz pokazują temu nieokrzesanemu dzikusowi żeby szybko zlazł bo to jak świętokradztwo. I to jego zdziwienie czego od niego chcą? Dobrze, że nie wlazł na mównicę tylko szukał czegoś pod nią. Może myślał, że znajdzie tam banana? I te nawoływania do gen. - chodź Szogunie! Pewnie chciał, żeby ten zobaczył czego w życiu nie widział oprócz kurnej chaty wszechobecnej w Polsce? Japończycy pewnie pomyśleli jaki to musi być dziki kraj ta Polska, skoro zachowuje się jak małpa świeżo złowiona w lesie i teraz wypuszczona z klatki. DZIKI KRAJ TA POLSKA-jak twierdził jeden koleś z po
Odpowiedzam_gość
02.03.2015, 19:43
a ciekawe co na to poseł jan kulas - dorobił się już strony tnij.tcz.pl/?u=5cd7e8
Odpowiedzcinek_gość
02.03.2015, 20:25
Wy K...wy URZEDNICY WY MACIE WSZYSTKO W D...ie ot i wszystko KTO kur.a jest temu winien moze zmoze nie wiorek puczynski? do odpowiadzilanosci do spolki z WITKOSKA
Odpowiedzpan pociąg_gość
03.03.2015, 05:55
Dodajmy, że w ostatnim czasie starosta spotkał się z konserwatorem zabytków, by przekonać go do historycznej wersji odbudowy mostu....to teraz kto kogo ma przekonywać żeby nie było samowoli w postaci tandety ze szkła i plastiku ...
Odpowiedztczewianka_gość
03.03.2015, 08:22
przetarg mostu
Z góry wiedziałam,że to przekręt kto wybiera najtańszy przetarg wiadomo to na wstępie oszustwo. Będą przeciągać aż most runie do Wisły tak się starają władze już od lat tylko paplają jak to się starają o ten zabytek.
OdpowiedzSOWA _gość
03.03.2015, 08:30
x
Bardzo dobrze że unieważnili przetarg , wygrywają firmy krzak gdzie jest tylko prezes i sekretarka nie wypłacają podwykonawcom i znikają Warunkiem wygrania przetargu powinno być że taka firma wykona prace samodzielnie w 50% W ofercie powinni podać ile zatrudniają ludzi czy na umowy o prace ,jaki mają sprzęt itp Starostwo powinno dopilnować aby zatrudnieni ludzie mieli umowy o prace
Odpowiedzgość _gość
03.03.2015, 08:39
firma z tczewa
Powinno być tak że firma tczewska powinna takie inwestycje wykonywać.To jest chore że do tczewa przyjeżdżają firmy z zewnątrz w adidasach i podartych dresach i za przysłowiowe 10 zł robią.A podatki powinny zostać w tczewie .Tak miasto,spółdzielnia dba o lokalne firmy -PO CO OTWIERACIE NA WESTERPLATTE TO CAŁE BIURO PRZEDSIĘBIORCY ??????
Odpowiedz..._gość
03.03.2015, 15:22
czy byłbyś uprzejmy podać nazwę firmy, która mogłaby zrobić takie roboty? Osobiście nie znam żadnej, zresztą nie chodzi juz o mosty, w Tczewie nie ma kto porządnie wybudować domku jednorodzinnego, nie wspominając o drogach i chodnikach.
Cytujabc_gość
04.03.2015, 18:40
Firma jest i nie potrzebuje ani reklamy ani rozgłosu.
Cytuj_gość
03.03.2015, 10:40
Zburzyć most. W Tczewie będzie bezpieczniej !!!!! Szkoda kasy na tamtych !!!
Odpowiedz_gość
04.03.2015, 10:19
I tak w końcu przetarg wygra firma, za którą stoi pewien blacharz samochodowy, bo.
Odpowiedz