Sąd Okręgowy w Gdańsku nie podzielił opinii firmy Meteor i odrzucił odwołanie dotyczące decyzji Krajowej Izby Odwoławczej ws. świadczenia usług komunikacyjnych na terenie Tczewa.
O odwołaniu złożonym przez Meteora pisaliśmy tutaj - Meteor będzie walczył o kontrakt w sądzie . Dzisiaj w Gdańsku sąd rozpatrzył wniosek:
- Nasza skarga została odrzucona - sąd podzielił interpretację KIO. Teraz przyjdzie czas na analizy, ale obecnie skupiamy się na przygotowaniu do świadczenia usług i wprowadzania nowego taboru autobusowego na ulice Tczewa. - powiedział nam Marek Pieczewski, kierownik tczewskiego oddziału firmy Meteor.
Przypomnijmy, że spośród trzech firm, które złożyły ofertę na prowadzenie usług komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2015-2019, za najkorzystniejszą uznano ofertę konsorcjum spółek Meteor z Jaworzna (lider) i Irex-3 ze Świętochłowic (partner). Najtańszą ofertę w przetargu złożyła warszawska spółka - Warbus - 8 822 925 zł brutto - niskie stawki zastanowiły urzędników - dla porównania za obecny trzyletni kontrakt Meteor otrzymał 9,3 mln zł, a kolejny ma być dłuższy, bo 4,5-letni - dlatego poproszono o przedstawienie pełnej kalkulacji kosztów związanych z ofertą. Jak tłumaczyli nam urzędnicy, oferta firmy Warbus Sp. z o.o. z Warszawy została odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę (8 822 925 zł) oraz niezgodność ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zawiązku z tym, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę konsorcjum firm Meteor sp. z o.o. z Jaworzna (lider) i Irex-3 sp. z o.o. ze Świętochłowic (partner), które zaproponowały cenę 13 201 710 zł. Trzecią ofertą była propozycja Arriva sp. z o.o. z Torunia (22 612 830 zł).
W terminie 15 dni od ogłoszenia wyniku przetargu firmom przysługiwała możliwość wniesienia odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej - i warszawska spółka z tej możliwości skorzystała. Warbus został zwycięzcą przetargu, jednak ostatecznie nie doszło do podpisania umowy, bo firma nie wpłacił wadium. W grudniu ZUK ogłosił, że właśnie z tego powodu przetarg wygrywa Meteor. Warbus zapowiada walkę o odszkodowanie.
Obecny przewoźnik wymienia teraz tabor - na trasach pojawi się m. in. 7 nowych Mazów (MAZ 203 oraz MAZ 103).
Zmiana rozkładu jazdy miejskiego przewoźnika
O odwołaniu złożonym przez Meteora pisaliśmy tutaj - Meteor będzie walczył o kontrakt w sądzie . Dzisiaj w Gdańsku sąd rozpatrzył wniosek:
- Nasza skarga została odrzucona - sąd podzielił interpretację KIO. Teraz przyjdzie czas na analizy, ale obecnie skupiamy się na przygotowaniu do świadczenia usług i wprowadzania nowego taboru autobusowego na ulice Tczewa. - powiedział nam Marek Pieczewski, kierownik tczewskiego oddziału firmy Meteor.
Przypomnijmy, że spośród trzech firm, które złożyły ofertę na prowadzenie usług komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2015-2019, za najkorzystniejszą uznano ofertę konsorcjum spółek Meteor z Jaworzna (lider) i Irex-3 ze Świętochłowic (partner). Najtańszą ofertę w przetargu złożyła warszawska spółka - Warbus - 8 822 925 zł brutto - niskie stawki zastanowiły urzędników - dla porównania za obecny trzyletni kontrakt Meteor otrzymał 9,3 mln zł, a kolejny ma być dłuższy, bo 4,5-letni - dlatego poproszono o przedstawienie pełnej kalkulacji kosztów związanych z ofertą. Jak tłumaczyli nam urzędnicy, oferta firmy Warbus Sp. z o.o. z Warszawy została odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę (8 822 925 zł) oraz niezgodność ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zawiązku z tym, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę konsorcjum firm Meteor sp. z o.o. z Jaworzna (lider) i Irex-3 sp. z o.o. ze Świętochłowic (partner), które zaproponowały cenę 13 201 710 zł. Trzecią ofertą była propozycja Arriva sp. z o.o. z Torunia (22 612 830 zł).
W terminie 15 dni od ogłoszenia wyniku przetargu firmom przysługiwała możliwość wniesienia odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej - i warszawska spółka z tej możliwości skorzystała. Warbus został zwycięzcą przetargu, jednak ostatecznie nie doszło do podpisania umowy, bo firma nie wpłacił wadium. W grudniu ZUK ogłosił, że właśnie z tego powodu przetarg wygrywa Meteor. Warbus zapowiada walkę o odszkodowanie.
Obecny przewoźnik wymienia teraz tabor - na trasach pojawi się m. in. 7 nowych Mazów (MAZ 203 oraz MAZ 103).
Zmiana rozkładu jazdy miejskiego przewoźnika
Miejski Zarząd Dróg w Tczewie informuje, iż w związku z wejściem w życie nowych zasad określonych w przetargu na obsługę komunikacji miejskiej w Tczewie, od dnia 03.01.2015r. zmienią się także rozkłady jazdy autobusów miejskiego przewoźnika.
Szczegółowe rozkłady jazdy wszystkich autobusów dostępne w gablocie na terenie Węzła Komunikacyjnego oraz w książeczkach z rozkładami jazdy dostępne w Gazecie Tczewskie z dnia 23.12.2014r.
Miejski Zarząd Dróg w Tczewie - Tel. 506-177-724 (dostępny w godz.7:30 -15:30
W rozkładach jazdy obowiązujących od 03.01.2015 r. zostały wydłużone czasy przejazdu autobusów na większości linii autobusowych i rozkład został opracowany na 25 autobusów (do tej pory rozkład był na 23 autobusy w ruchu).
Zostały także wydłużone czasy postoju autobusów na Dworcu, tak aby w miarę możliwości wyeliminować opóźnione odjazdy autobusów spowodowane z kolei opóźnionym przyjazdem autobusu z poprzedniego kursu.
Szczegółowe rozkłady jazdy wszystkich autobusów dostępne w gablocie na terenie Węzła Komunikacyjnego oraz w książeczkach z rozkładami jazdy dostępne w Gazecie Tczewskie z dnia 23.12.2014r.
Miejski Zarząd Dróg w Tczewie - Tel. 506-177-724 (dostępny w godz.7:30 -15:30
W rozkładach jazdy obowiązujących od 03.01.2015 r. zostały wydłużone czasy przejazdu autobusów na większości linii autobusowych i rozkład został opracowany na 25 autobusów (do tej pory rozkład był na 23 autobusy w ruchu).
Zostały także wydłużone czasy postoju autobusów na Dworcu, tak aby w miarę możliwości wyeliminować opóźnione odjazdy autobusów spowodowane z kolei opóźnionym przyjazdem autobusu z poprzedniego kursu.
Komentarze (36) dodaj komentarz
gość_gość
29.12.2014, 16:23
FANTASTYCZNIE :D hahah co tam krzyki z KIO co tam krzyki z Sądów my i tak robimy swoje hahahah - to już naprawdę się nadaje do ŚMIECHU WARTE :P
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 16:28
Sąd odrzucił skargę Meteora, ale śmierdzącym i ryczącym złomem dalej będziemy jeździć?! Niech ktoś ten kretyńsko zawiły temat wyjaśni!!!!!! Nic z tego nie rozumiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 17:32
służę pomocą
sąd oddalił skargę Meteora co do decyzji KIO, która dotyczyła zmiany rozstrzygnięcia przetargu (według KIO wygrał Warbus). Ale w tzw. międzyczasie Warbus nie spełnił kolejnego warunku, tzn. nie wpłacil Wadium, co oznacza że do podpisania umowy może przygotowywać się Meteor. Sprawa znowu trafiła do KIO, bo Warbus sie odwołał.
CytujJurgen
29.12.2014, 21:55
Jakość usług nie poprawi się ,
Na co stać Meteora już wszyscy wiemy ,tabor może się zmieni ale brud i niesprawności dalej będą ,bo to taka firma ,oni w ten sposób po prostu działają od lat !!! żadne skargi i argumenty do nich nie przemawiały ,niby czemu nagle po latach smrodu ,syfu i usterek miałaby się poprawić jakość ich usług ?? Bo będą nowsze autobusy ? Po roku zaczną się sypać ,i zarastać brudem jak obecny tabor .Pomyślcie
Cytuj_gość
29.12.2014, 16:31
Meteor i te nowe mapy są OK. Dobrze jeździ się też nowymi Mercedesa. Nie jest źle
Odpowiedzachhh_gość
29.12.2014, 21:31
wąchaj dupe z ty,i meteorami parachaczu niemyty
Cytuj._gość
29.12.2014, 16:34
dalej będziemy jeździć w kartonach
Odpowiedz29.12.2014, 16:45
Panie Pieczewski skup sie Pan lepiej na organizacji jezdzacego i czystego taboru a nie skladaniem idiotycznych odwolan pozbawionych sensu,skladu i racji. Kolejne skarga ktora przegraliscie. To pokazuje ze pojecia i wiedzy w kwestii swiadczenia uslug przewozowych nie macie zadnych. Teraz pare milionow kary zaplacimy i wszystko wroci do normy. Zalosne:-)
OdpowiedzAmygdala
29.12.2014, 17:05
Dopiął swego pomimo sądu
Kiedy zapuka do drzwi Pobłockiego CBA?
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 21:23
I do kilku innych urzednikow? Miejmy nadzieje ze jak najszybciej co by sie nie nachapali za duzo panstwowy pieniazkow.
Cytuj_gość
29.12.2014, 17:06
No to miasto wyjdzie na tym interesie .... wygląda na to, że będziemy słono płacić za odszkodowanie i dalej jeździć Meteorem
OdpowiedzGal Anonim_gość
29.12.2014, 17:12
Żal....
wszystko przez upartość Pana Pobł... macie co chcieliście wybierając go!!! Białoruskie złomy jeżdżące po naszym mieście. Swoją drogą ciekawe ile łapówy dostał nasz prezydent miasta za ten przekręt? Jak Warbus dostanie odszkodowanie (poniekąd słuszne) skończy się Pana kolesiostwo w urzędzie!!! nikt tak tej sprawy nie zostawi!!! poczekajmy tylko 10mieś aż się okres ochronny skończy.....
Odpowiedzfranek
29.12.2014, 17:13
Przegrał i jeździ.
I piszemy do TVN ...
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 17:34
Cała ta sytuacja jest żałosna, żyjemy w mieście kumoterstwa i bezprawia. Kilka miesięcy temu tu napisałem że zrobią wszystko by utrzymać meteora. Wygląda na to że ten cały Kozieł to jest jakiś pociot Pobłockiego. Innego wytłumaczenia niema.
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 17:45
A ja mam nadzieje ze ewentualne odszkodowanie dla firmy Warbus zaplaci ze swojej kieszeni osoba ktora odpowiada za przetargi...
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 18:39
nie rozmumiem już kto na co zlozyl skarge. Teraz Meteor przegrał w sądzie i nic sobie nie robi bo "skupia się" na sprowadzeniu nowych autobusów ? po co? skoro przegrał?
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 19:01
Jakiś przewoźnik jeszcze będzie chciał zarobić parę mln? Zapraszamy za 4 lata do Tczewa, krainy miodem i mlekiem płynącej. Wystarczy złożyć najniższą ofertę i stanąć w szranki z Meteorem. Potem prawnie wygrać i czekać na odwołanie Meteora. Kiedy minie termin wadium zostaniecie Państwo wykluczeni. A urzędasy siedzą i są dumni ze swoich niecnych planów.... P.s fajna fota Mazów. Dziś na dworcu w 203-ce środkowe drzwi się zacięły.
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 19:04
~szerszeń : Zastanawiam się kiedy ,kiedy ,kiedy , zaczniemy patrzeć na to co sami zrobiliśmy z rozwagą. Cały przełom roku 1989 był już naciąganiem rzeczywistości ,zrobiono plan Balcerowicza ,zamykano zakłady pracy ,powstało bezrobocie i ......zniszczono odrobinę tzw.socjalu .Podam przykład ,ale to się odnosi też do ZUS-u,w normalnym kraju taka instytucja jak PUP służy do tego aby dać szansę ludziom bez pracy ,przez cały czas poszukiwania są zasiłki , wdrażają szkolenia , u nas rzucają ewentualnie ofertę za minimalną stawkę i koniec .Nie sprawdzą czy jest umowa o pracę ,czy jest odprowadzana składka ,i teraz pytanie czy pracownik .....wsadzony na taką minę ma pracować bez ubezpieczenia i składek czy też odmówić pracy .Jeśli to zrobi to często ,bo i tam siedzą czasami ludzie ,jest postrzegany jako ....menel ,w takim razie po co ten nadmiar urzędników i instytucji .Pamiętam lata 80 , gdy ktoś chciał pracować to musiał mieć ofertę lub zgłoszenie z Urzędu Pracy ,gdy zapytałem dlaczego muszę to mieć jak zakład pracy chce mnie przyjąć ,usłyszałem że ta instytucja jest po to abym nie został oszukany ,okradziony ze składki i aby wiedziano że jestem zatrudniony zgodnie z przepisami .Wiem że te czasy nie wrócą ,jednak jeśli wówczas, było znacznie mniej urzędników ,potrafiono jakoś sobie radzić z wyzyskiem ,to czemu dzisiaj nie można nieco przystosować reguł do sytuacji .Podaję to jako przykład że pomimo tzw.komuny urzędnik starał się być wyrozumiały i dopomóc ,dzisiaj wszędzie mamy jedynie elektroniczne bramki , ochronę przy każdym wejściu,kwitki i idiotyczne tłumaczenia że taka ustawa ,takie przepisy . To się sprowadza do wszystkich dziedzin życia ,powoduje to gorycz ,zawiść i biedę,podpartą pogardą do mniej zaradnych ,do mnie przebojowych .Zapytam też po co nam Sejm jeśli po 25 latach ,a niektórzy posłowie siedzą tam od początku ,nic nie zrobiono aby uregulować sprawy tak ważne dla wszystkich ,banki mają wysokie oprocentowanie ,urzędy ignorują petenta ,ludzi się pozbawia pracy ,mieszkań ,co ma robić ktoś kto przez 30-40 lat pracował ,płacił podatki a teraz jest pozbawiony środków do życia .Wracając do tego mojego przykładu ,jeśli po sześciu miesiącach zasiłku petent nie ma pracy to według mnie powinien być automatycznie kierowany do MOPS-u ,lub dostawać pracę interwencyjną aby nie był nędzarzem . Co do banków ,dają obecnie bardzo obwarowane kredyty , tylko kto jest ich właścicielem kto zasiada w radach nadzorczych ,mamy takich wiarygodnych bankierów jak Marcinkiewicz ,czy tacy ludzie będą myśleć o obywatelu pracującym za 1600 zł. i który nawet na Święta bierze kredyt ,czy pomyślą o kimś kto na 30-40 lat wziął kredyt aby mieszkać .Trzeba zmienić podejście do polityków i prawa ,to nam ma służyć a nie ich indywidualnym potrzebą ,nie sądzę jednak aby teraz to odbyło się spokojnie .Bo nasi decydenci to chwasty które się zakorzeniły .
Odpowiedzkjhgf_gość
29.12.2014, 21:35
bredzisz chlopczebierz cos na nogi bo na leb za pozno. Uzalasz sie bo jestes postkomunistycznym nieudacznikiem, ktory nie potrafil sie odnalezc w bądz co bądz okrutnej reczywistości. Proponuje wyjazd na białorus do, do putina lub glosuj na kaczynskiego on ci da!!!
Cytujmichu_gość
29.12.2014, 19:12
METEOR ZJEŻDŻAJ NA ŚLĄSK
MAZ 103 ??? To jest masakra dziś nim jechałem na linii 3 i na pewno nie jest to fabrycznie nowy autobus ! MAKARA METEOR ZJEŻDŻAJ NA ŚLĄSK !!!
Odpowiedztczewianin_gość
29.12.2014, 19:59
Nie jest kolorowo
W nowych mazach jest bardzo mało miejsc siedzących.. takie rozwiązanie mija się z celem. Starsze osoby zamiast mieć wygodniejszy sposób przemieszczania się - mają trudniej, bo niekiedy muszą stać podczas jazdy
Odpowiedzsds_gość
29.12.2014, 19:59
Maz 103 i Maz 203 to sa konstrukcje odkupionej licencji Neoplana z lat 90-tych! Autobusy z Białorusi kosztują 35% ceny nowego polskiego Solarisa! To mówi za siebie, jedyny argument za postawieniem władz przed CBA to nie wpisanie norm emisji spalin do SIWZ w przetargu przez co "uszyto" przetarg pod firme meteor...
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 21:03
Połowę komentarzy napisał sam Zbigniew? Referendum się marzy?
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 21:05
Zbychu miało być 200 komentarzy a tu taka lipa... Kręć sztuczny dym dalej...
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 21:10
meteor
Mazy 103 były uzywane na śląsku lecz som to autobusy z 2014r . W tym mazie o numerze bocznym 680 wyswietlacz jest do d**y..Mam nadzieje ze ten man o numerze bocznym 713 nie zostanie w tczewie jeżeli meteor wygra jest okropnie zimny więc wspulczuje kierowcom co nim jedzal
Odpowiedz_gość
29.12.2014, 22:42
Najlepsze jest to ze w owym puszczonym mazie 103 juz się zacinaja środkowe drzwi a co to będzie dalej kto ten wie;)
OdpowiedzAGATA_gość
30.12.2014, 05:53
DO OSTATNIEGO KOMENTARZA PRZED MOIM
WITAM PODZIWIAM PRZEPRASZAM TEGO POLGLOWKA KTORY PISZE ZE TO SZTUCZNY DYM. CZLOWIEKU PUKNIJ SIE W GLOWE TY CHYBA NIE JEZDZISZ AUTOBUSAMI TYLKO SWOIM SAMOCHODEM SKORO TAK PISZESZ BO KTO CHOC KROTKO DOJEZDZA TYM TZW TABOREM Z METEORA WIE ZE TO NIE TWOJ 'DYM TYLKO' PRAWDA A TY TO JESTES W|G MNIE SLUPEM METEORA. NIE ZNAM PANA URBANA ALE WDZIECZNA MU JESTEM ZA ROZDMUCHANIE TEJ CALEJ SPRAWY BO TO WSZYSTKO RZECZYWISCIE SMIERDZI Z KM. JAKIES POKRETNE ARGUMENTY MIASTA NIE STAC NA DROGIEGO PRZEWOZNIKA ALE JAK PRZYSZEDL TANI TO RAZACO 'ZA BIEDNY' LUDZIE OCO TU CHDZI TO JAKIES PARANOJE. SAD ODRZUCIL SKARGE PRZYZNAJAC TYM SAMYM RACJE WARBUSOWI ALE W TCZEWSKIM MAMTUSTANIE OBOWIAZUJA INNE PRAWA I STANDARTY. TU OBOWIAZUJE JAKIES BIALORUSKIE PRAWO A JAKIE TO KAZDY OGLADAJACY TV WIE. MOZE DLATEGO BIALORUSKIE AUTOBUSY. A GDZIE TU PASAZER W TEJ MIEJSKIEJ UKLADANCE GDZIE KIEROWCY GDZIE FACHOWCY OD UKLADANIA ROZKLADOW JAZDY. NIE DO WIARY ZE MOZNA SIE POSUWAC DO AZ TAK NISKICH POBUDEK DO INTERESU FIRMY KTORA Z MOICH CZTEROLETNICH OBSERWACJI NIE SPELNIA PODSTAWOWYCH WARUNKOW. TO OBURZAJACE JAK MIASTO NAS POTRAKTOWALO. JA RZECZYWISCIE TAK JAK BYC MOZE PAN URBAN LICZE ZE TU PRZYBEDZIE KOMENTARZY BO SPRAWA TEGO WYMAGA. PANU URBANOWI ZAS ZYCZE WYTRWALOSCI I POMOCY BOSKIEJ WE WSZYSTKICH SPRAWACH BO KTO JAK NIE UCZCIWI URZEDNICY WESPOL Z UPARTYMI PASAZERAMI I INTERNAUTAMI MA WALCZYC O JAKAS NORMALNOSC W TYM NASZYM ZYCIU. POZDRAWIAM WSZYSTKICH I ZYCZE NA NOWY ROK ZDROWIA I NADZIEI ZE NASTAPI JAKIES OLSNIENIE NARODU I ZACZNIEMY LEPIEJ WYBIERAC TYCH KTORZY MAJA NAS REPREZENTOWAC. OBYSMY W WYBORACH PARLAMENTARNYCH WYBRALI WIECEJ TAKICH PANOW URBANOW.
Odpowiedzxxx_gość
30.12.2014, 05:59
Nie jestem z Tczewa
Ale wydaje mi się,że powinni zmienić prawo. Nie zawsze powinien wygrywać najtańszy. Przede wszystkim powinna liczyć się jakość usług. W odniesieniu do całego naszego kraju.
Odpowiedzczyżykowiak_gość
30.12.2014, 08:49
Warbus nie chciał chyba jednak wygrać?
Warbus nie chciał chyba jednak wygrać przetargu, skoro odpadł z tak błahego powodu, jak nie przedłużenie ważności wadium. Sąd w końcu oddalił skargę Meteora i Warbus miałby drogę do wygranej otwartą. Odgrażanie się sądem w tej sytuacji to już zaczyna trącić zwykłym pieniactwem. Pozostaną niestety MAZY, pierwsza obserwacja - trochę za mało miejsc siedzących, szczególnie ważne dla starszych osób, ale generalnie i tak dużo lepiej niż dotychczasowy złom.
OdpowiedzMaxx
30.12.2014, 09:08
Z czyjej winy 5 miesięcy opóźnienia ?
Wychodzi na to że Sąd swoim rozstrzygnięciem de facto potwierdził że Warbus powinien zostać wybrany już 5 miesięcy temu w momencie w którym Mirosław Pobłocki zarzucił tej firmie rażąco niską cenę (patrz artykuł "Przetarg komunikacyjny. Urząd chce wyliczeń potwierdzających, czy najtańsza oferta jest realna" z 30.07.2014). A wówczas Warbus miał zarówno ważne wadium jak i wystarczająco dużo czasu na to aby zaopatrzyć się w jedynie słuszne kasowniki z Turcji. Mam nadzieję że w kolejnych postępowaniach sądowych poznamy odpowiedź na pytania kto jest winny opóźnieniom i dlaczego zwycięzca przetargu miał obowiązek zamawiania kasowników firmy Kentkart ?
OdpowiedzByły pracownik ZKM_gość
30.12.2014, 10:02
Czas na CBA
CBA powinna wejść i sprawdzić rzetelność prywatyzacji Komunikacji Miejskiej od 2001 roku wziąć się za Pana Protasiuka ( pierwszy przetarg 2001) i Pana Prezydenta Pobłockiego ( obecne przetargi ) Dla mnie ta sprawa śmierdzi.
Odpowiedzkicker_gość
30.12.2014, 19:41
Protasiuk wziął łapówke od tczewskich kupców i wstrzymał budowę galerii handlowej echo na kwiatowej w 2000 roku! PAMIĘTAMY!
CytujKuba_gość
30.12.2014, 10:25
Czegość tu nie rozumiem , dlaczego Warbus nie wpłacił wadium , jeżeli chce jeździć w Tczewie!!!!!!!!!!!
OdpowiedzNaciiiQ
30.12.2014, 12:33
Meteor kpi sobie z pasażerów
Wracając z okresu świątecznego autobusy firmy Meteor były nienagrzane przy temperaturze poniżej 0... ;/ Do tego rozkład jazdy zmieniony od 22.12 na okres świąt i informacja na str. Tczewa dnia 22.12 o godz: 8:22 gdzie niektórzy mieszkańcy dojeżdżają do pracy do Gdańska o 5 rano... Wgl ten rozklad jest śmieszny żeby doojechać na dworzec rano trzeba jechać autobusem 5:20 a pociąg jest 5:50 i prawie 30 min trzeba koczować na dworcu... Do tego informacja że 25.12 autobus nr 1 nie kursuje ... ;/ świetnie żadnej info na stronie Meteora ... ;/
OdpowiedzMaxx
30.12.2014, 13:07
po co Warbus miał przedłużać wadium ?
@czyżykowiak_gość @Kuba_gość Przecież w świetle wczorajszego wyroku umowa z Warbusem miała być podpisana już kilka miesięcy temu gdy wadium było ważne. Takie przedłużanie wadium ponad niezbędny okres byłoby działaniem na własną szkodę, bo te środki można było lepiej zainwestować.
Odpowiedztczewianin_gość
30.12.2014, 20:57
Świstu , gwizdu -niech METEOR idzie w ... !
złom , brud , NIEPUNKTUALNOŚĆ ...Niech spada i zgaśnie METEOR !
Odpowiedz