Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMost (fot. tcz.pl)
Ogólnopolski miesięcznik National Geographic promuje na swoich łamach w najnowszym numerze zabytkowy most przez Wisłę. O moście mówi się ostatnio dużo, a temat stał się atrakcyjny dla mediów. Dotąd zainteresowanie nim wyrażały głównie media lokalne. Tymczasem, w listopadowym numerze polskiej edycji National Geographic znalazł się artykuł o moście.
Autor Adam Robiński opisał historię i ciekawostki związane z budowlą. Opisuje przeszłość obiektu. W magazynie zaprezentowano most na trzech stronach, a ilustrują go dwa zdjęcia ukazujące jego piękno. Autor przywołuje informację, że na moście rozpoczęły się 1 września 1939 roku walki o godzinie 4.34, a tym samym jak wskazują niektórzy historycy, rozpoczęła się na nim wojna. Na końcu artykułu poruszono obecny stan obiektu.
W tekście National Geographic przywołuje wypowiedzi tczewskiego historyka Krzysztofa Kordy. Skąd się wziął tekst o tym moście w tak znanym piśmie? Zapytaliśmy Krzysztofa Kordę.
- Od lat zajmuję się promocją mostu w środowisku ogólnopolskim wśród historyków oraz dziennikarzy zajmujących się tą dziedziną. Publikowałem ciekawostki związane z mostem, Tczewem, Kociewiem na łamach pism ogólnopolskich. Podejrzewam, że tym tropem trafił do mnie redaktor Adam Robiński - pomysłodawca tekstu. Z przyjemnością udzieliłem jemu krótkiego wywiadu oraz wskazówek odnośnie treści. Cieszy mnie, że historia mostu, naszej perły, zatacza coraz szersze kręgi. Trzeba ten zabytek promować szeroko i nie tylko w Polsce. W Tczewie wszyscy jesteśmy świadomi jego wartości, ale należy promować go i szukać wsparcia nie tylko lokalnie w swoim gronie, ale szeroko, przynajmniej w całej Polsce - dodaje Krzysztof Korda.
Najnowszy numer miesięcznika jest już w kioskach.
Autor Adam Robiński opisał historię i ciekawostki związane z budowlą. Opisuje przeszłość obiektu. W magazynie zaprezentowano most na trzech stronach, a ilustrują go dwa zdjęcia ukazujące jego piękno. Autor przywołuje informację, że na moście rozpoczęły się 1 września 1939 roku walki o godzinie 4.34, a tym samym jak wskazują niektórzy historycy, rozpoczęła się na nim wojna. Na końcu artykułu poruszono obecny stan obiektu.
W tekście National Geographic przywołuje wypowiedzi tczewskiego historyka Krzysztofa Kordy. Skąd się wziął tekst o tym moście w tak znanym piśmie? Zapytaliśmy Krzysztofa Kordę.
- Od lat zajmuję się promocją mostu w środowisku ogólnopolskim wśród historyków oraz dziennikarzy zajmujących się tą dziedziną. Publikowałem ciekawostki związane z mostem, Tczewem, Kociewiem na łamach pism ogólnopolskich. Podejrzewam, że tym tropem trafił do mnie redaktor Adam Robiński - pomysłodawca tekstu. Z przyjemnością udzieliłem jemu krótkiego wywiadu oraz wskazówek odnośnie treści. Cieszy mnie, że historia mostu, naszej perły, zatacza coraz szersze kręgi. Trzeba ten zabytek promować szeroko i nie tylko w Polsce. W Tczewie wszyscy jesteśmy świadomi jego wartości, ale należy promować go i szukać wsparcia nie tylko lokalnie w swoim gronie, ale szeroko, przynajmniej w całej Polsce - dodaje Krzysztof Korda.
Najnowszy numer miesięcznika jest już w kioskach.
Wykop
Komentarze (40) dodaj komentarz
ka_gość
04.11.2014, 12:06
cieszę się
Cieszę się, ze Pan Korda promuje most. Jednak przypominam, ze startuje do wyborów ramię w ramię z osobą chcącą go zniszczyć, czyli z Panem Wiórkiem.
Odpowiedzwyborca_gość
04.11.2014, 13:14
Wiórek i Korda - na nich nie głosować!!!!!!!
Panie Korda, niech pan nie cedzi tematu przez zęby!!!! Pan jako historyk, niech powie wyraźnie jaką wersję odbudowy mostu promuje!!!!!! Pańka wypowiedź to ni w h.j, ni w oko!!! Razem z Wiórkiem chcecie zniszczyć tę naszą perłę, jak sam pan nazywa ten most. Dlatego na Wiórka i pana N I E G Ł O S U J E M Y!!! Na Wiórka nie głosujemy jeszcze z innych powodów!!!!
Cytuj_gość
04.11.2014, 13:35
ZA MOST nie głosujemy na Wiórka i całe PnP
Cytuj_gość
04.11.2014, 13:47
A ja przypominam, że p. Korda nie zrobił nic aby powstrzymać niszczycielskie zapędy Jasia Fasoli Wiórka.
Cytuj_gość
04.11.2014, 14:38
wyborca
powiem krotko poleca wiora przy najblizszych wyborach cale starostwo do wymiany - "darmozjady" przez czas swoich kandencji NIC nie zrobili nawet drog, ktore kiedys nalezaly do starostwa a jezeli co udalo sie zrobic to wszystko fuszerka, pogonic takich ludzi od zrodla dochodu miesiecznego
Cytuj_gość
04.11.2014, 22:08
on promuje siebie, a nie most !
Cytuj_gość
05.11.2014, 06:39
Brawo panie Krzysztofie, to że startuje pan z tego samego ugrupowania co Wiórek nikomu to nie powinno przeszkadzać. Pan publikacje w mediach ogólnopolskich na temat mostu były o wiele wcześniej niż powstał SKOM, wtedy nie było nikogo chętnego do poparcia pana inicjatywy. A teraz zaczynają na panu psy wieszać wiadomo kto, i komu to nie jest na rękę. Pozdrawiam i tak trzymać.
Cytuj_gość
04.11.2014, 12:18
Ale wstyd dla Brzadkowskiego
OdpowiedzMeggi_gość
04.11.2014, 14:52
wstyd?
Dlaczego? Co masz na myśli?
CytujLukaszB_gość
04.11.2014, 15:00
Mój Boże. Czego ma mi być wstyd? Im więcej artykułów o moście tym lepiej. Dokładnie rok temu ukazało się w drukowanym NG zdjęcie naszego mostu autorstwa Wiesława Pustkowskiego tnij.tcz.pl/?u=df58ce . Cieszy mnie kontynuacja tematu, tym bardziej że autor korzystał z naszej strony tnij.tcz.pl/?u=cb4693 i napisał o naszych odkryciach na wiślanej plaży (słup graniczny i fragment szkuty). Dobrze, że pojawiła się informacja o tym, że zdecydowana większość mieszkańców jest za odbudową historyczną. Szkoda jedynie, że nikt nie powiedział o tym, kto zdecydował o wyborze "współczesnej" wersji odbudowy. Panowi Wiórek, Sosnowski, Akerman i Dzwonkowski jednomyślnie przyjęli jej projekt i chcą przekształcić most w szklane monstrum.
Cytuj_gość
04.11.2014, 20:02
Sosnowski z Razem i Odpowiedzialnie? A tak gadają na PnP a sami nie lepsi!
Cytujtroptczew wielkibrat _gość
05.11.2014, 17:32
wstyd i oczernianie obywateli to LukaszB SKOM RIOT
--- Treść komentarza została usunięta ze względu na jego obraźliwość i wulgarność ---
Cytujas_gość
04.11.2014, 12:33
Jak najwięcej promowac nas zabytek.
Jest to zabytek europejski i światowy. Zasługuje na promocję oraz .... szybki remont. Póki czas to trzeba walczyc o pomoc i dotacje ze strony unii. Tyle obiektów sakralnych zostało odnowionych przy wsparciu funduszy unijnych , to powinny się znależc pieniądze na remont naszego mostu - perełki myśli technicznej 19 wieku.!
OdpowiedzMICHU_gość
04.11.2014, 13:02
Może jakby go rozebrać na złom
Może jakby go rozebrać na złom to by starczyło na jakiś most pontonowy? Bo najważniejsze by było połączenie
CytujLi_gość
04.11.2014, 17:07
MEDIA
Dlaczego media nie nagłaśniają tak pięknego MOSTU! Prasa, internet i przede wszystkim TV - jest temat, jest zadanie!
CytujLSQ_gość
04.11.2014, 13:22
Rozumiem, że most został przedstawiony w programie "Wojna na wysypisku" :P
OdpowiedzRepublikanin_gość
04.11.2014, 13:31
jak Pan Korda może spoglądać Panu Wiórkowi w oczy ... Chyba jedynymi PRAWDZIWIE zainteresowanymi sprwą mostu są osoby ze SKOMu z Panem Brzadkowskim na czele, który za wyrażanie opinii mieszkańców musi latać po sądach ...
Odpowiedz_gość
04.11.2014, 13:43
"Na końcu artykułu poruszono obecny stan obiektu. " A czy w artykule podziękowano odpowiednim władzom za doprowadzenie zabytku do takiego stanu po 1989 roku?
Odpowiedz_gość
04.11.2014, 13:45
"W Tczewie wszyscy jesteśmy świadomi jego wartości, ..". Najbardziej świadome jego wartości są nasi wszyscy włodarze od 1989 roku do teraz, którzy pozwolili, żeby most popadł w całkowitą ruinę.
OdpowiedzPyrska18
04.11.2014, 14:54
Gadka szmatka a most dalej nie przejezdny.
Odpowiedzka_gość
04.11.2014, 15:15
Cenię Pana Korde
Osobiście bardzo cenię Pana Kordę, jednak nie rozumiem, czemu wiąże swoją karierę z bankrutem politycznym Panem Wiórkiem. Do pzredmówcó: Pan Korda do tej pory był radnym miejskim, a nie powiatowym. Sprawy mostu, służbowo, go nie dotyczyły.
Odpowiedzgość_gość
04.11.2014, 15:43
Brawo Republikanin
masz racje co do pana Kordy to z panem Wiórkiem jedna zupa i......uważam, że pan Korda nawet popiera pomysł Wiorka i dla tego NIE wierze Kordzie a 16 Listopada z rodzina zagłosujemy przeciw PnP czyli na bezpartyjnych a nawet na Republikanina z okręgu Bajkowego pana Skierke bo na niego warto zagłosować :)
Odpowiedzm1_gość
04.11.2014, 16:47
most
Wiorek najpierw do logopedy nastepnie do golibrody potem do lazinki.Na koncu na liste wyborcza.Mysle ze to prawidlowa kolejnosc?
Odpowiedzzxc_gość
04.11.2014, 17:07
.....
Wersja historyczna mostu za pare lat tylko w Tvp Historia
OdpowiedzTczewiak_gość
04.11.2014, 17:09
Wiorkowi mowimy stanowcze NIE. heheheh
Odpowiedzmieszkaniec_gość
04.11.2014, 18:02
czy można było więcej
Może nie wszystko dało się załatwić ale prawda jest taka że dopiero ta ekipa coś zrobiła w sprawie mostu...pytanie czy można było więcej.....a może gdyby żądano więcej dalej nic by się nie działo.
Odpowiedzobywatel_gość
05.11.2014, 08:32
Przecież to ta sama ekipa od 15 lat rządzi powiatem
CytujM. Pontus_gość
04.11.2014, 18:32
Widzę, że kampania wyborcza w toku. Jak przypadkiem jeden z kandydatów wypłynął po raz kolejny poza lokalne błotko, to zaraz rzucił się tłum zawistników. Pewnie to przykre, że historyków i miłośników historii w wyborach startuje cały tabun, a jedyne poważne publikacje w ogólnokrajowych czasopismach ma tylko Korda. Na dodatek pracuje jako historyk poza Tczewem w poważnej instytucji naukowej. A dyżurni "miłośnicy" mostu znów się ośmieszają ślepo atakując kogo popadnie, bo dziś wypominają, że z listy Kordy startuje Wiórek, a parę miesięcy temu się chwalili, jak lider tegoż samego ugrupowania - Pobłocki - podpisywał listę poparcia za historyczną odbudową. I cóż takiego realnego dla mostu zrobi SKOM? Nie mówię, że nie ma fajnych intencji, ale konkretne osiągnięcia? Bo ja kojarzę co najmniej kilkanaście osób, które ze SKOM-em nic wspólnego nie mają, które przez ostatnie ćwierć wieku dla zachowania mostu zrobiły naprawdę sporo, łącznie z wydawaniem własnych pieniędzy. Jak rozumiem jedyną winą Kordy w sprawie mostu jest to, że nie jest w SKOMie? I śmiał występować w sprawie mostu na długo przed tym, jak ów SKOM powstał? I jeszcze zamiast podpisywać skomowskie listy poparcia jak Pobłocki, to samodzielnie wyrażał swoja opinię w sprawie odbudowy historycznej mostu? No i oczywiście najważniejszy jego grzech, że śmiał publicznie coś o moście mówić, zamiast grzecznie odesłać dziennikarza do jedynych prawdziwych znawców mostu z wiadomego komitetu...
Odpowiedz_gość
04.11.2014, 20:36
Aleś Ty głupi! Most nie należy do SKOMu. Most należy do wszystkich zamieszkujących nasz powiat. I wszyscy mają prawo decydować o nim. SKOM sugeruje rozwiązania długofalowe i obronę zabytków. Co sugeruje Wiórek? Miałeś szansę się niedawno przekonać! Pan Korda nie jest dyżurnym historykiem Tczewa. W SKOMie są historycy - pasjonaci z potężną wiedzą. Poza tym SKOM nie boi się konfrontacji z "władzami" i nie trzyma paluszka prosto w d..ie Rady Miasta czy Powiatu! I ma odwagę głośno powiedzieć NIE dla bubla Wiórka i kumpli! I ma odwagę wyjść z tym na ulicę a nie tylko w internecie anonimowo. Może wszystkim się wydaje inaczej, ale działania SKOMu absolutnie nie mają wpływu na to, że most jest zamknięty dla ruchu. Im też zależy, by jak najszybciej został otwarty. Dla malkontentów: Przed napisaniem bzdur - zapoznajcie się najpierw z etapami remontów.
CytujLukaszB_gość
04.11.2014, 23:50
Drogi Pontusie. Nie wiem z kim rozmawiam, ale w imieniu kolegów i koleżanek ze SKOM odpowiem na Twoje pytania. Nikomu nie zazdrościmy publikacji i artykułów o moście, w wielu przypadkach sami pomagamy je tworzyć użyczając materiałów źródłowych. Tak jak napisałem poprzednio, im więcej artykułów o moście tym lepiej. Nie odniosę się do zarzutów o "atakowaniu kogo popadnie" bo adresat się Tobie najwyraźniej pomylił. My wskazujemy konkretne osoby odpowiedzialne za wybór koncepcji przekształcenia mostu w monstrum. Nie szepczemy tego po kątach tylko mówimy o tym głośno. Natomiast muszę się odnieść do pytania, a w zasadzie twierdzenia "I cóż takiego realnego dla mostu zrobi SKOM?". Rozczaruje Ciebie, trochę się tego uzbierało. Najważniejsze nasze osiągniecie to zobligowanie Zarządu Powiatu poprzez Radę Powiatu do dokonania wyceny odbudowy mostu w wariancie historycznym, w oparciu o współczesne materiały i technologię. Dzięki temu wiemy, że prawdziwa odbudowa mostu to koszt 142 milionów złotych, a nie 300 jak nam usiłowano wmówić. Pozwala to Tobie, nam i wszystkim mieszkańcom dalej walczyć o jego odbudowę i obalać argumenty o nierealności naszych żądań. To wszystko mogę oczywiście potwierdzić stosownymi dokumentami. Pomijam zainteresowanie ogólnopolskich mediów sprawą odbudowy (Polsat) czy wyboru "współczesnej" wersji odbudowy (TVP), ale nawet bezsensowna Twoim zdaniem akcja zbierania podpisów przypomniał, że samorząd to mieszkańcy a nie urzędnicy. To do nich należy decyzja w tak ważnej sprawie. Baner (sfinansowany ze składek wielu osób, również spoza SKOMu) przypominał nie tylko lokalnym decydentom, ale władzom centralnym jaka jest wola społeczeństwa. Dwukrotnie widział go np. marszałek Senatu. Obecnie skupiamy się na walce formalno-prawnej z konserwatorem wojewódzkim, ale dopóki nie zapadną rozstrzygnięcia nie mogę więcej powiedzieć. W ciągu miesiąca oczekujemy dużego zwrotu w tej sprawie. Pozdrawiam i proszę na przyszłość nie próbować antagonizować osób którym na moście zależy, bo wiemy kto najbardziej z tego się będzie cieszył.
Cytujwyborca_gość
04.11.2014, 18:49
To teraz, historyk Korda, kiedy kandyduje do Rady Powiatu zauważył tczewską perłę?! Nic nie robił w tym temacie, jak był radnym w Radzie Miasta! Nic nie robiła Rada Miasta! Nic nie robił Odya z Pobłockim jak rządzili! Starostwo od czasu jego powstania też nic nie robiło! Wiórek ze swoją ekipą chcąc ponownie wygrać wybory 2014 r. zaczęli się znęcać nad mostem, wydając 740 tyś. zł na projekt szklanego paskudztwa!!!!!!!!! Pieniądze wyrzucone w błoto!!!!!!!!!!!Pobłocki coś tam kiedyś, niewyraźnie brzdąknął, że "jest za, a nawet przeciw" historycznej odbudowie mostu. Pnie Korda jeżeli chce pan podnieść sobie szanse wyborcze, niech pan wyraźnie odpowie jaką wersję odbudowy pan widzi w realizacji: 1. Jestem za odbudową mostu w pełnej wersji historycznej i taką, jako historyk promuję i będę promował 2. Jestem za odbudową mostu w wersji Wiórkowej Wiórka i jego grupy jeszcze trzymającej władzę nie pytam. Oni są już spaleni, jak wszyscy dotychczasowi samorządowcy. Wymieniamy wszystkich "niezatapialnych" i przyspawanych do koryt na nowych. Oni już byli!!
OdpowiedzM. Pontus_gość
04.11.2014, 20:23
Biedne dzieci neostrady... Ja rozumiem, że jak coś miało miejsce tydzień temu, to już trudno spamiętać, a jak ponad rok - to de facto nigdy nie miało miejsca. Można by jednak oczekiwać od ludzi mieniących się obrońcami zabytku nieco lepszej pamięci. W przeciwieństwie do do niektórych miłych osóbek namawiających do głosowania na siebie z pięknych plakatów Korda chyba nie musi nagle deklarować, że mu zależy na moście i, że odda życie walcząc z imć Lordem Vaderem, to znaczy starostą Wiórkiem. Zrobił to już dawno temu i.. o zgrozo niezależnie od SKOM-u. Dla konkurentów w wyborach lansujących się na moście mały link - sprzed półtora roku: tnij.tcz.pl/?u=decb06 Przeprosicie tu na forum?
Odpowiedzka_gość
05.11.2014, 08:56
Nie rozumiesz problemu
Kolego, problem tkwi zupełnie gdzie indziej. Ale od początku. Jak napisałem powyżej bardzo cenię sobie Pana Kordę. Widziałbym go na stanowisku prezydenta miasta. Jednak problemem jest to, czy pod wpływem Wiórka Pan Korda zmieni zdanie w sprawie odbudowy mostu, czy odwrotnie. Jeżeli ustąpi Pan Wiórek, to z czystym sumieniem będę głosować za Panem Kordą. Jednak nikt nie wypowiedział się w tej sprawie, a znając upór Wiórka i chęć forsowania własnych projektów bez oglądania się na innych, mam poważne wątpliwości, co poskutkuje - w moim przypadku - szukaniem innych opcji.
CytujCyrk_gość
04.11.2014, 22:48
W National Geographic?
No to musi być z kamera wśród zwierząt...
OdpowiedzFiberneT_gość
05.11.2014, 07:46
publikować, jak zgodne z regulaminem !
bo dobre czasy się skończą, przeginacie
Odpowiedztomasz s._gość
05.11.2014, 08:07
bzdury,bzdury,bzdury
dzień dobry wszystkim. o ile dobrze pamiętam nie tylko Korda ale i większość lokalnych polityków jest za wersją historyczną mostu. Niestety pan Wiórek wraz z zarządem Powiatu Tczewskiego uparł się na "swoją" wersję i nie robi sobie nic z sugestii zarówno mieszkańców jaki i kolegów polityków. Wpływ p. Kordy jak i innych "pomniejszych"(w dobrym słowa znaczeniu) polityków jest zerowy. Chciałbym zapytać moich przedmówców czy chcieli by odpowiadać za autorytatywnie podjęte decyzje swoich kolegów czy to z pracy czy może jakiejś organizacji?!?! Niedowiarków zachęcam do stawienia się na jakże liczne w tym czasie spotkania i dyżury radnych i zapytanie się osobiście każdego z osobna jakie ma w tej kwestii zdanie. Swoją drogą dziwię się lokalnym lobbystom, że nie wykorzystali kampanii wyborczej do przekonania włodarzy do "słusznej" wersji.pozdrawiam czytających
OdpowiedzSympatyk PnP _gość
05.11.2014, 09:18
Panie Łukaszu B. ,słowa, słowa, słowa... Jak wszystko gra to skąd ten hejt? Są dwie opcje. Albo Łukasz B. jedno, ale inni „miłośnicy mostu” drugie i pytanie czyj głos jest prawdziwym głosem tego środowiska, albo sam starosta Wiórek to wszystko pisze, by pokazać, światu, że zarzuty wobec niego nie są wynikiem jego błędów, ale zwykłego zacietrzewienia, na pograniczu chamstwa jego oponentów i kompromituje tutaj środowisko SKOM, wzbudzając litość do swojej osoby. Nic mi nie wiadomo by radny Korda kiedykolwiek w temacie mostu wspierał starostę Wiórka. Startuje z ugrupowania, jak ktoś słusznie zauważył, którego lider - Pobłocki, deklarował się jako gorący zwolennik tejże historycznej odbudowy. Sam radny Korda, z tego co kojarzę, to od dobrej dekady wielokrotnie działał i zabierał głos w sprawie historycznej odbudowy mostu i tematyki ogólnomostowej. I nic dziwnego, że to do niego trafił dziennikarz z „NG”. I zamiast dyskusji o tym, czy tego typu nagłaśnianie naszego mostu może pomóc sprawie, to mamy tutaj głównie bezprzykładne, chamskie ataki na jego osobę, jak dla mnie o charakterze wybitnie wyborczym. Zaś Pan zamiast bronić wizerunku swojego środowiska, tylko je pogrążasz pytaniami w stylu „Nie Pan się zadeklaruje”. To są wybory i o radnych najlepiej świadczą ich czyny. Akurat Korda niczego deklarować nie musi, bo każdy kto śledzi jego działalność sam potrafi jasno dostrzec jakie jest jego stanowisko. A Wy zamiast czynów wolicie słowa i deklaracje. A kto nie z wami, ten przeciwko wam... Przepraszam, każdy kto nie dokona rytualnego mordu na staroście Wiórku jest dla was z definicji wrogiem?
OdpowiedzLukaszB_gość
05.11.2014, 13:33
Drogi sympatyku PnP. Odnoś się jedynie do moich dwóch komentarzy, połowa Twojej wypowiedzi to dyskusja z nie moimi argumentami więc je pominę. To co nazywasz hejtem czy chamskimi atakami mnie nie dotyczy, ja przedstawiam po prostu fakty. Przez rok spotykaliśmy się z radnymi i członkami zarządu, ale panowie nas tylko zwodzili. Przyszedł czas na bardziej zdecydowane działania i stąd baner czy skargi do MKiDN. Teraz nadchodzi czas wyborów i mówimy jasno: "współczesną" wersję odbudowy mostu wbrew woli społecznej wybrali jednogłośnie panowie Wiórek, Dzwonkowski, Akerman, Sosnowski i Puczyński. Protokoły z posiedzenia zarządu są dostępne na stronie starostwa, każdy może to sobie sprawdzić. Jeżeli wymienieni panowie działają wbrew woli społecznej to dlaczego społeczeństwo ma im ponownie zaufać? Skoro jesteś sympatykiem PnP to odpowiedz mi na pytanie. Czy to jest struktura demokratyczna czy nie? Jeżeli jest demokratyczna to dlaczego członkowie PnP (którzy jak twierdzisz zdecydowanie popierają wersję historyczną) nie mają wpływu na decyzję swojego wicestarosty Wiórka?
Cytujczesio_gość
05.11.2014, 09:30
Wszyscy piewcy natychmiastowej odbudowy mostu w wersji na bogato lub jakiejkolwiek innej, odpowiedzcie sobie na pytanie, czy ma to się odbyć kosztem dziurawych dróg, krzywych chodników i mizernego stanu szpitala powiatu tczewskiego? Jeśli uważacie, że najpierw most, a potem sprawy istotne, wasza sprawa, jednak sądzę, że priorytety nie te. Uważam, że most dla mieszkańców Tczewa i powiatu jest, z funkcjonalnego punktu widzenia, nic nie warty, więc, sory, nawet złotówki z budżetu miasta i powiatu, dopóki stan miasta i powiatu jest jaki jest. Niech sobie go zabierze Malbork lub państwo, mnie tam wszystko jedno kto i o to powinni zabiegać nasi włodarze a nie bajdurzyć o odbudowie, bo nawet jeśli pieniądze z unii, to wkład własny mieć należy a po odbudowie most utrzymywać. To tak jak nie przymierzając ze stadionami w Gdańsku, Wrocławiu, dwoma w Krakowie itpitd, kasa wydana, długi spłacić trzeba i obiekt utrzymywać.
Odpowiedzsympatyk_gość
05.11.2014, 15:30
Panie Łukaszu B. Ależ sprawa jest prosta. Mamy w Polsce demokrację reprezentacyjną;. Wybrani w wyborach przedstawiciele władzy mają kierować się nade wszystko interesem społecznym, a nie partyjnymi zaleceniami. Starosta Wiórek jest święcie przekonany do swoich racji i jego prawo. Wybory są właśnie po to by to zweryfikować. Prosta sprawa - a jak znów dostanie się do rady z większym poparciem niż 4 lata temu? To taka sama możliwa weryfikacja, jak ewentualna czerwona kartka wyborców. Są w PnP ludzie o innych poglądach w tej sprawie i jak oni zdobędą mandat, to będą realizować swoją politykę. Zaś zrzucanie do jednego worka piszących za odbudową historyczną mostu, to taki sam zabieg, jak rozliczanie z powodu starosty Wiórka wszystkich członków PnP. Jak pan uważa, że Korda ma się za Wiórka tłumaczyć, to Pan się powinien tłumaczyć za kolegów ze SKOM. Jak natomiast uważa Pan, że polityk ma prawo bycia ocenianym za własne czyny, a nie kolegów z ugrupowania, to przyjmuję, że za wypowiedzi atakujące Krzysztofa Korda pan odpowiedzialności nie bierze.
Odpowiedz