Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta Tczewa (fot. mat. prasowe )
We wtorek, 6 grudnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy decyzję Wojewody Pomorskiego, który pod koniec ub. roku uchylił pozwolenie na budowę dla Elektrowni Północ w miejscowości Rajkowy w okolicy Pelplina. O błędach w działaniach Starosty Tczewskiego informowały organizacje społeczne i mieszkańcy.
WSA przyznał rację Wojewodzie Pomorskiemu, że wydając pozwolenie na budowę Starosta Tczewski rażąco naruszył polskie prawo. Zdaniem Sądu Starosta niesłusznie ograniczył możliwość udziału w postępowaniu kilkudziesięciu lokalnym rolnikom. Mieszkańcy sprzeciwiają się budowie elektrowni w pobliżu ich domów i pól uprawnych, obawiając się jej szkodliwego wpływu na zdrowie i trwałe zanieczyszczenie tradycyjnie rolniczego obszaru.
Sąd zgodził się również z Wojewodą, że Starosta bezkrytycznie akceptował informacje o wpływie inwestycji na środowisko przedstawiane przez inwestora, firmę Polenergia, przy tym całkowicie bagatelizując zarzuty i wnioski prezentowane przez mieszkańców i organizacje pozarządowe, skupione w Koalicji Stop Elektrowni Północ. Zarzuty te dotyczyły m.in. zaniżania wartości emisji metali ciężkich pochodzących z elektrowni, pominięcia kwestii emisji innych szkodliwych substancji, np. metanu, podtlenku azotu, dioksyn i furanów. Materiał przedstawiony przez inwestora, zdaniem organizacji, nie pozwalał też na ocenę wpływu inwestycji na środowisko wodne.
-Rozstrzygnięcie Sądu jest korzystne dla mieszkańców oraz daje możliwość rozwoju regionu w oparciu o niepodważalne walory tego miejsca - rolnictwo, przyrodę i turystykę - mówi Radosław Ślusarczyk ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot. - Inwestycje są bardzo ważne dla rozwoju, ale tylko te bezpieczne dla ludzi i środowiska oraz realizowane w porozumieniu z mieszkańcami, a nie przeciwko nim - dodaje Ślusarczyk.
Sprawę komentuje też Małgorzata Smolak z Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi: Decyzja Sądu potwierdza, że kontrola społeczna takich inwestycji jest niezbędna i nie może być iluzoryczna. Razem z mieszkańcami zgłaszaliśmy wiele zastrzeżeń do tej inwestycji, ale były one ignorowane. Cieszymy się, że Wojewoda i WSA stanęli na straży praworządności.
Decyzja WSA nie jest jeszcze prawomocna. Mimo to stawia inwestycję w Elektrownię Północ pod znakiem zapytania. Polenergii już po raz drugi nie udało się uzyskać pozwolenia na budowę. Pierwsze zostało uchylone w 2012 roku z podobnych względów. W marcu 2015 roku Starosta Tczewski zdecydował się jednak wydać kolejną decyzję. I tym razem Wojewoda dostrzegł uchybienia i uznał za konieczne jej uchylenie. Tym samym, Polenergia znalazła się w punkcie wyjścia, z którego w marcu 2011 roku rozpoczynała starania o budowę elektrowni.
WSA przyznał rację Wojewodzie Pomorskiemu, że wydając pozwolenie na budowę Starosta Tczewski rażąco naruszył polskie prawo. Zdaniem Sądu Starosta niesłusznie ograniczył możliwość udziału w postępowaniu kilkudziesięciu lokalnym rolnikom. Mieszkańcy sprzeciwiają się budowie elektrowni w pobliżu ich domów i pól uprawnych, obawiając się jej szkodliwego wpływu na zdrowie i trwałe zanieczyszczenie tradycyjnie rolniczego obszaru.
Sąd zgodził się również z Wojewodą, że Starosta bezkrytycznie akceptował informacje o wpływie inwestycji na środowisko przedstawiane przez inwestora, firmę Polenergia, przy tym całkowicie bagatelizując zarzuty i wnioski prezentowane przez mieszkańców i organizacje pozarządowe, skupione w Koalicji Stop Elektrowni Północ. Zarzuty te dotyczyły m.in. zaniżania wartości emisji metali ciężkich pochodzących z elektrowni, pominięcia kwestii emisji innych szkodliwych substancji, np. metanu, podtlenku azotu, dioksyn i furanów. Materiał przedstawiony przez inwestora, zdaniem organizacji, nie pozwalał też na ocenę wpływu inwestycji na środowisko wodne.
-Rozstrzygnięcie Sądu jest korzystne dla mieszkańców oraz daje możliwość rozwoju regionu w oparciu o niepodważalne walory tego miejsca - rolnictwo, przyrodę i turystykę - mówi Radosław Ślusarczyk ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot. - Inwestycje są bardzo ważne dla rozwoju, ale tylko te bezpieczne dla ludzi i środowiska oraz realizowane w porozumieniu z mieszkańcami, a nie przeciwko nim - dodaje Ślusarczyk.
Sprawę komentuje też Małgorzata Smolak z Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi: Decyzja Sądu potwierdza, że kontrola społeczna takich inwestycji jest niezbędna i nie może być iluzoryczna. Razem z mieszkańcami zgłaszaliśmy wiele zastrzeżeń do tej inwestycji, ale były one ignorowane. Cieszymy się, że Wojewoda i WSA stanęli na straży praworządności.
Decyzja WSA nie jest jeszcze prawomocna. Mimo to stawia inwestycję w Elektrownię Północ pod znakiem zapytania. Polenergii już po raz drugi nie udało się uzyskać pozwolenia na budowę. Pierwsze zostało uchylone w 2012 roku z podobnych względów. W marcu 2015 roku Starosta Tczewski zdecydował się jednak wydać kolejną decyzję. I tym razem Wojewoda dostrzegł uchybienia i uznał za konieczne jej uchylenie. Tym samym, Polenergia znalazła się w punkcie wyjścia, z którego w marcu 2011 roku rozpoczynała starania o budowę elektrowni.
![Tczew - Święty Mikołaj nie zapomniał o Tczewie [FOTO]](_ramfs/e33833-6060.jpg)
Wykop
Komentarze (23) dodaj komentarz
Bogdan_gość
06.12.2016, 15:08
Pani Asiu... KPA do rączki i zacznij pani uznawać strony za strony. Czas na odpowiedzialność. Ile razy będzie się Pani mylić przy wydawaniu decyzji? Słucham.
Odpowiedzstefan_gość_gość
06.12.2016, 15:17
pani puści drążek zmiany biegów
wysiadamy.
Cytujjaaaa_gość
06.12.2016, 15:09
I good. Budować atom!
Odpowiedzste_gość
06.12.2016, 15:16
budować ejtom
ale z klotzków lewgo
CytujStefan_gość_gość
06.12.2016, 15:15
a to klops
a miało być tak ładnie
OdpowiedzJulian_gość
06.12.2016, 15:20
mocarstwo
elektrownia północ to jedyna szansa szympansa, aby tczef i kociewcie znaczyło więcej niż arka gdynia
OdpowiedzŚledzie_gość
06.12.2016, 16:03
Gdynia to dno i śledzie.
CytujTczew_gość
06.12.2016, 16:07
Pisze się Tczew to centrum europy pajacu pewnie tam w tych srajkach czy pampślinie nie uczono tego
CytujStefan_gość
06.12.2016, 21:55
ale tu ponuraki
nie masz poczucia hjmuoru? jaki dowcip to dobry dowcip?
Cytuj._gość
06.12.2016, 16:01
.
Ale prąd to każdy by chciał mieć, a ludzie nie rozumieją, że ilość prądu w Polsce jest na limicie i za parę lat będą tzw. blackouty. Już w zeszłym roku, latem był 20 stopień zasilania, a będzie coraz gorzej.
OdpowiedzJulian_gość
06.12.2016, 21:52
cóż w tczewie
cóż w tczewie pozostaje jedynie handel mocarzem, pod osiedlowym, albo na winklem przy dwrocu
Cytujmichał_gość
07.12.2016, 12:56
zgadzam się z Tobą
Ekoterroryści bujają w obłokach od 2011 roku. Zabrałbym im liczniki prądu. Niech siedzią przy świeczkach, albo nie bo też emisja. No to po ciemku. Nikt już nie pamięta jak szkodliwe było oddziaływanie Cukrowni Pelplin w trakcie kampanii buraczanej? Nowoczesna elektrownia węglowa jest bezwzględnie potrzebna.
Cytujgość_gość
06.12.2016, 17:46
szkoda
jak na te wysypisko w Tczewie to nikt nie miał skrupułow wiec wszystko zalezy komu co wolno.A Pomorze ma spory deficyt energii elektrycznej i to zabija rozwój tej częsci Polski.Wiec to bardzo przykra wiadomość dla przyszłości .
OdpowiedzStefan_gość_gość
06.12.2016, 21:51
tczef musi miec napastnika
i to bramkostrzelnego, co strzela gole za golem, taka okazja a tu pudło !
Cytujzibiern_gość
06.12.2016, 18:55
wiadomosc
To bardzo dobra wiadomosc. Bardzo sie ciesze i znajomi takze. A teraz powinni zaczac myslec o elektrowni atomowej.
OdpowiedzStefan_gość
06.12.2016, 21:50
a czy krew ni
czy krewni znajomi królika, też się bardzo cieszą, czy tylko się cieszą?
Cytujgosc_gość
06.12.2016, 23:56
atom nie !!!
Atom kosztuje 10 razy tyle co węgiel. Po ok 80-100 latach eksploatacji atomu trzeba taką elektrownie zamknąć koszty zamknięcia takiej elektrowni sięgają 10 razy tyle co jej wybudowanie !!! Czy nas na to stać ???, a to nie nasza sprawa przecież nas już nie będzie ... inni będą mieli problem a Polska to przecież bogaty kraj ....
CytujPjord_gość
06.12.2016, 20:32
Tylko atom tylko Żarnowiec!
OdpowiedzStefan_gość
06.12.2016, 21:49
tczef centrum europy?
tczef centrum handlowe to miało retmana, a teraz to nie ma pozwolenia na kocioł, pewnie jagi zazdrosne były o gaz
Odpowiedzmlody_gość
07.12.2016, 07:17
Szkoda
"daje możliwość rozwoju regionu w oparciu o niepodważalne walory tego miejsca - rolnictwo, przyrodę i turystykę " - czyli bieda piszczała i będzie piszczeć. Ludzie przecież taka elektrownia to są setki dobrze płatnych miejsc pracy !!!
Odpowiedzenergetyk_gość
07.12.2016, 09:56
EW Północ
Będzie pięknie i ciemno. Dzięki ciemniakom sterowanym przez cwaniaków, takich jak Smolak i Ślusarczyk.
Odpowiedzwęglosceptyk_gość
07.12.2016, 20:47
parę kilometrów od Rajków powstało sporo wiatraków coś koło 50 lub lepiej więc w kontekście budowy węglowej elektrowni zapytuję się po hooooj ?
Cytujprawy_lewak_gość_gość
07.12.2016, 14:49
Cały świat inwestuje w odnawialne źródła energii tylko my się trujemy węglem, którego w dodatku wydobycie jest już w Polsce nieopłacalne. Swoją drogą wolę siedzieć przy świeczkach z rodziną niż umrzeć w wieku 40-tu paru lat na nowotwory wywołane smogiem.
Odpowiedz