Afera Amber Gold. Sąd oddalił powództwo tczewianki

Amber Gold
Afera Amber Gold. Sąd oddalił powództwo tczewianki
Sąd rejonowy w Gdańsku odrzucił pozew 62-latki z Tczewa, która chciała odzyskać od byłego szefa Amber Gold Marcina P. swoje oszczędności. Kobieta straciła wcześniej 46 tys. zł.

W uzasadnieniu wyroku podano, że pozew był przedwczesny, bo postępowanie upadłościowe spółki Amber Gold jest jeszcze w toku.

- Powódka nie ma tytułu wykonawczego. Jest nim prawomocny wyrok sądu przeciwko spółce opatrzony w klauzulę wykonalności, bądź też zatwierdzona przez sędziego komisarza lista wierzytelności. Powództwo w tej sprawie okazało się zatem być przedwczesne - mówiła sędzia, Urszula Minga-Głuszcz.

Przypomnijmy, że 62-latka z Tczewa pozwała prezesa Amber Gold. Mieszkanka naszego miasta domagała się od Marcina P. zwrotu 46 tys. zł, które "zainwestowała w złoto" - pieniądze miały zapewnić jej bezpieczną przyszłość. Zamiast tego, tczewianka straciła wszystko, przeszła załamanie nerowowe i znalazła się na oddziale psychiatrycznym. Całą sprawę opisała "Gazeta Wyborcza". W publikacji czytamy:


O tym, że przed sądem można domagać się od Marcina P. zwrotu powierzonych mu pieniędzy pani Barbara dowiedziała się od rzecznika praw konsumenta, a pozew napisał jej prawnik ze starostwa powiatowego w Tczewie. Nie wziął za to pieniędzy.

Cały tekst można przeczytać tutaj: https://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,16252717,62_latka_pozwala_prezesa_Amber_Gold___Stracilam_wszystko_.html#LokTrojTxt#ixzz0sVampncg

Dodajmy, że aktualnie w Sądzie Rejonowym Gdańsk Północ toczy się 40 spraw cywilnych z udziałem Marcina P. Niestety, wszystko wskazuje na to, że szanse na odzyskanie swoich oszczędności byli klienci mają b. niewielkie - syndyk, który podzieli majątek, w pierwszej kolejności musi zabezpieczyć roszczenia Skarbu Państwa.

Poniżej nasz archiwalny materiał o aferze Amber Gold:



Archiwum wiadomości

62-latka z Tczewa pozwała szefa Amber Gold

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (16)
dodaj komentarz

  • siedzący byk_gość

    09.07.2014, 09:35

    Czy tcz.pl nie mogłoby...

    ... przekazywać rzetelniej informacje, bez poszukiwania taniej sensacji? "Niestety, wszystko wskazuje na to, że szanse na odzyskanie swoich oszczędności byli klienci mają b. niewielkie - syndyk, który podzieli majątek, w pierwszej kolejności musi zabezpieczyć roszczenia Skarbu Państwa" - wypadałoby dodać, że jeszcze wcześniej musi zapłacić m.in. koszty postępowania upadłościowego, zaległe wynagrodzenia, renty, składki na ubezpieczenia... Polecam lekturę art. 342 prawa upadłościowego i naprawczego.

    Odpowiedz
    IP: 81.190.xx9.xx9 
  • _gość

    09.07.2014, 09:43

    niestety, ale nie żal mi osób, które "zainwestowały" w amber gold - same sobie winne - jak można wierzyć w takie "okazje"

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx7.xx5 
  • _gość

    09.07.2014, 14:17

    Jeśli nasz ukochany przywódca Donaldinio mówi, że żyjemy w państwie prawa, a Bronek analfabeta twierdzi, że nasze państwo zdaje egzamin, to chyba można im wierzyć i złożyć pieniądze na lokacie w firmach, które są monitorowane przez kilka instytucji podlegających pod naszych uczciwych przywódców. Z podsłuchanych rozmów dowiedzieliśmy się, że Belka mówił Tuskowi o śmierdzącym Amber Gold. Jeden ani drugi nic w tej sprawie nie zrobił. O przepraszam Tusk ostrzegł swojego synalka, który tam pracował, o swoim ludzie lemingowym zapomniał.

    Cytuj
    IP: 178.36.xx7.xx2 
  • loki55_gość

    09.07.2014, 09:55

    Narzędzia

    Rząd posługuje się sędziami jak fachowiec narzędziami - niezawisłość Sądu ,to tylko słowa zapisane w konstytucji.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx8 
  • ania_gość

    09.07.2014, 13:06

    ciekawe który prawnik z tczewa ją reprezentował?

    Odpowiedz
    IP: 80.50.xx5.xxx 
  • x_gość

    09.07.2014, 16:26

    sad w gdansku oddalil do tej pory 34 sprawy amber gold . Bez wzgledu na zastosowana podstawe prawna i prawnika.

    Cytuj
    IP: 213.238.xx5.xx8 

    j_gość

    09.07.2014, 17:43

    z treści artykułu wynika, że tak jej doradził ZA DARMO rzecznik praw konsumenta w tczewie a pozew napisał za darmo prawnik ze starostwa w tczewie. Chyba źle jej doradzili skoro przegrała sprawę w sądzie. do tego pewnie musiała wydać na opłatę sądową 2300 zł (5% dochodzonej kwoty) i pewnie obciążyli ją kosztami adwokata Marcina P.

    Cytuj
    IP: 109.243.xx7.xx2 

    zniesmaczona_gość

    11.07.2014, 09:15

    Pewnie ten nieudacznik Smoliński

    Cytuj
    IP: 109.197.xx1.xx4 

    a_gość

    11.07.2014, 11:11

    eee pewnie byla zwolniona z kosztow a marcin p nie ma adw.

    Cytuj
    IP: 46.204.xxx.xx9 

    efred_gość

    11.07.2014, 11:13

    do zniesmaczona - > a może ten nieudacznik co koty lubi i ma ?

    Cytuj
    IP: 46.204.xxx.xx9 
  • Franek

    09.07.2014, 14:28

    No tak

    W sądzie czy w sejmie wszyscy tacy sami jak Marcin P .

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx6.xx4 
  • adrian_gość

    09.07.2014, 18:35

    sad to kolejna mafia

    Sad to kolejna mafia ktora wylodza i okrada niewinnuyh ludzi wieksza polowa powinna stracic uprawnienia.

    Odpowiedz
    IP: 149.12.xx5.xx3 
  • tczewianka_gość

    09.07.2014, 22:37

    zwrot AmberGold

    Nasze sądy ochraniają złodzieja . Dokopać mu i i pokazać ,że życie to sprawiedliwości i szacunek kary ładować do 3 pokolenia by tego więcej nie było. Ale w naszym państwie tylko zlodziej się liczy i na tym bazuje.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx1.xx9 
  • ToMmek

    09.07.2014, 23:02

    Najciekawsze zdanie z tego artykułu to chyba to, że "syndyk, który podzieli majątek, w pierwszej kolejności musi zabezpieczyć roszczenia Skarbu Państwa." Nasze Państwo to taki drugi Marcin P. ale okrada nas legalnie. Pierwsze co to pieniądze powinny wrócić do właścicieli na koniec do Państwa, które wzbogaca się na czyimś nieszczęściu w tym wypadku. Kur.y j**.ne!

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • Pepco_gość

    10.07.2014, 00:38

    Pora stad wyjechać

    Najlepiej jest chyba w tym kraju kraść , iść na bezrobocie pobierać zasiłki oraz dofinansowania . Nasze pieniądze w domu są bardziej bezpieczne niż w banku bo jak nam dzieci skubną to odpracują jakoś albo oddadzą a jak nam bank ukradnie bo ogłosi bankructwo to Państwo zamiast zaopiekować się nami i w pierwszej kolejności nam zwrócić gotówkę to i Nas okradnie i weżmie pieniądze dla siebie bo opłaty procesowe itd , a jak obywatel nie ma pieniędzy na podatek to go skarbóweczka ściga aż się za nią dymi . Taki Złodziejski Kraj . Kradną jak mogą Ale jak Kowalski ukradnie leki dla chorej córki to gotowi go wsadzic do więzienia . Niech Skonam , że tak nie jest , że nasze państwo nas okrada jak tylko może bo myśli , że jesteśmy tępi i nie zauważymy !a Może pora zakładać banki na tak zwane słupy , potem bankructwo i ciepłe kraje , pieniądze obywatelom oddać ? po co nawet w sądzie obywatel ich nie odzyska takie popieprzone prawo

    Odpowiedz
    IP: 83.25.xx3.xx5 
  • Janusz1_gość

    24.12.2014, 08:04

    Ważne ze Józek Bąk zarobił to ten co miał pradziadka w Wehrmachcie.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx8.xx6 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.