Kontrole miejskiego przewoźnika. 30 tys. zł kary za niezgodności ze specyfikacją

Meteor (fot. tcz.pl)
Kontrole miejskiego przewoźnika. 30 tys. zł kary za niezgodności ze specyfikacją
Ponad 30 tys. zł kar zapłaci miejski przewoźnik Meteor. To efekt kontroli prowadzonych przez Zakład Usług Komunalnych - urzędnicy sprawdzali, czy dostarczony tabor jest zgodny ze specyfikacją. Wypunktowane problemy dotyczyły m. in. zbyt małej liczby siedzeń, czy uchylnych okien. Przewoźnik już usunął braki.

Kontrole Zakładu Usług Komunalnych miały miejsce w styczniu i lutym - urzędnicy sprawdzali, jak tabor dostarczony przez Meteora ma się do tego, co zamówiono w specyfikacji przetargowej.

- Zaobserwowaliśmy m. in. zbyt małą liczbę siedzeń w mazach, nieprawidłowo ustawione siedzenia w manach - chodziło o liczbę foteli w kierunku jazdy do przodu, czy za mało uchylnych okien w mercedesach. Za to na przewoźnika nałożono kary - mówi Stanisław Smoliński z Zakładu Usług Komunalnych.

W styczniu po dwóch kontrolach nałożono kary w wysokości około 26,5 tys. zł. Z kolei w lutym była to kwota 4 tys. zł. Po ostatniej kontroli z dnia 26.lutego wynika, że wspomniane niezgodności ze specyfikacją zostały usunięte przez przewoźnika. Nasz archiwalny materiał o kontrolach w autobusach można znaleźć tutaj .


Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (24)
dodaj komentarz

  • zaratustra83

    18.03.2015, 08:59

    perfekcja

    Nie no przecież to nie możliwe. W ocenie ZUK Meteor był przecież prawie perfekcyjny i nagle jednak okazuje się że są jakieś uchybienia? Serio?

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • ..oby nie populiści z NP :)_gość

    18.03.2015, 09:14

    Zawsze są uchybienia w takich przetargach więc nie demonizuj. Nie sprawdziliby źle , sprawdzili - nałożyli karę też źle.

    Cytuj
    IP: 83.20.xx0.xx4 

    _gość

    18.03.2015, 10:01

    Meteorowi zależało na wygraniu w Tczewie i pięknej laurce od tczewskiego ZUK, bo ta laurka była jednym z warunków przetargu w Lublinie opiewającego chyba na ok 70 milionów. Tczew i tczewski ZUK byli dla Meteora narzędziem do przetargu w Lublinie. Te 99% skuteczności, których pisze w swojej laurce ZUK, są w praktyce niemożliwe do osiągnięcia w tej "branży". Być może ktoś oprócz samego Meteora osiągnął również dla siebie jakieś korzyści, nawet kosztem narażenia się na śmieszność z powodu wysmarowania takiej bajkowej laurki, ale ....Te 30 000 kary za jakieś pierdołki w Tczewie, są niczym w porównaniu z 70 000 000 w Lublinie. to są koszty wygrania przetargu w Lublinie.

    Cytuj
    IP: 213.17.xx8.xx5 

    _gość

    18.03.2015, 10:22

    Tak i może dlatego Meteor nie wygrał w Lublinie? Ale bzdura! Bzdura to nawet to co pisze zarastura!

    Cytuj
    IP: 108.166.xx8.xx8 

    zaratustra83

    18.03.2015, 10:33

    do ~ ..oby nie populiści z NP :)_gość

    Nie populista już ci wyłożył piękny rachunek zysków i strat. Nigdzie też nie napisałem że to źle że nałożyli kary, po prostu wykazuję pewną niekonsekwencję. Powinno to dawać do myślenia. Bo to taki ochłapek na osłodę że niby coś tam się robi w odezwie na żale pasażerów.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 

    zaratustra83

    18.03.2015, 10:35

    do ~ _gość

    Tak laurka wystawiona przez ZUK METEOROWI to bzdura tak? No to większość dokumentów produkowanych przez ZUK musi być bzdurą.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 

    _gość

    18.03.2015, 15:57

    Czyżby za mało dali w łapę ?

    Cytuj
    IP: 109.207.xx4.xx0 
  • vvv_gość

    18.03.2015, 09:39

    vvv

    Oj chyba kierowcy nie dostaną pieniedzy na świeta :D

    Odpowiedz
    IP: 83.8.xx0.xx9 
  • mm_gość

    18.03.2015, 11:50

    buahahahahahaha :-D

    Pieniądze na święta???? buahahahha :-D Skąd ty się gościu urwałeś???

    Cytuj
    IP: 83.17.xx1.xx7 

    _gość

    18.03.2015, 15:48

    Brak uniformów czy innych oznak służbowych

    Solidna firma wyposaża swoich pracowników w identyfikatory . Czy METEOR dba o  prezentację kierujących pojazdami ? .

    Cytuj
    IP: 83.23.xx3.xx7 
  • _gość

    18.03.2015, 10:17

    Niech ten "przewoźnik" nauczy tych pseudo kierowców używać kierunkowskazów i nie wjeżdżać  na skrzyżowania i przejścia dla pieszych przy czerwonym świetle na sygnalizatorze !

    Odpowiedz
    IP: 193.243.xx3.xx2 
  • wasq_gość

    18.03.2015, 10:37

    racja

    prawda, pewnie nie wszyscy ale czesc to tacy piraci ze gdyby podsumowac ich po dkoniec dnia to mieliby zabrane prawo jazdy

    Cytuj
    IP: 77.112.xxx.xx4 
  • Tczewianin_gość

    18.03.2015, 10:20

    Wreszcie ruszyliście dupska

    Jakbyście wcześniej to robili dziś Meteora tu by nie było.

    Odpowiedz
    IP: 91.224.xx9.xx2 
  • _gość

    18.03.2015, 12:01

    Ale właśnie chodziło o to, żeby był. Wygrał przetarg, a teraz nie spełnia jego warunków. To znaczy, że nakłamali przystępując do przetargu, a tczewscy urzędnicy nie zweryfikowali tych kłamstw przed zakończeniem przetargu. Teraz, to już nic nie ma znaczenia, bo przetarg wygrali i jeżdżą. Czy może przystępując do przetargu nie skłamali i dopiero teraz powykręcali siedzenia z autobusów, a niektóre obrócili tyłem do kierunku jazdy? Tak na złość mieszkańcom i władzom Tczewa?

    Cytuj
    IP: 213.17.xx8.xx5 

    ZbigU

    18.03.2015, 19:57

    tutaj więcej informacji##########

    tnij.tcz.pl/?u=7f7b80

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • ernest_gość

    18.03.2015, 11:20

    A skontrolować średnia wieku taboru to co? Przecież jasno z dokumentacji wynika że średnia wieku w Tczewie to 13,5 lat!

    Odpowiedz
    IP: 193.200.xx1.xx9 
  • _gość

    18.03.2015, 16:16

    ponadto chyba miałybyć małe krótkie autobusiki aby w uliczkach starego miasta sie mieścić a nie jak jest do tej pory, że o 15,32 jedzie linia 8 którą obsługuje najkrótszy autobus jaki tylko mają i ludzie są zgnieceni jak sardynki w puszcze, pomijająć to że na niego nie można zdążyć z pociągu który po pracy przywozi setki ludzi. Natomiast 15.43 jedzie linia 7 którą obsługuje dłuższa wersja autobusu która nie mieści się na SM.....gdzie sens i gdzie logika.....mmmm a jakie skomunikowanie....a tak sie chwalą tym wezłem że jakie to oh ah.....eh szkoda sie na badziewie denerwować....

    Cytuj
    IP: 109.197.xx3.xxx 
  • _gość

    18.03.2015, 13:53

    a przed przetargiem wszystko było w porządku?

    To chyba nie wymaga żadnego komentarza... Bujda na resorach

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx8 
  • ada_gość

    18.03.2015, 14:51

    ada

    Z tego co mi wiadomo to od nowego roku miał być NOWY, LEPSZY przewoźnik...

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx9.xx3 
  • 18.03.2015, 17:18

    Jakis artykul o meteorze w rozowych kolorach? Co artykul to to samo: kary,skandale,bkedy itp...a jezdza dalej. Smutne miasto

    Odpowiedz
    IP: 178.180.xx5.xx4 
  • ciekawe_gość

    18.03.2015, 19:00

    niesamowite

    Usunęli niedociągnięcia, ciekawe gdzie ?I kto to kontrolował ,że wypisuje takie bzdury? W jaki sposób zwiększyli ilość miejsc ?no no , chyba ktoś ma nas mieszkańców za cymbalow?

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx3.xx6 
  • medium_gość

    18.03.2015, 22:28

    Jakoś trzeba było usprawiedliwić "opłatę" w wysokości 30 tys na premie dla urzędników ;)

    Cytuj
    IP: 84.38.xx5.xx0 
  • jozek_gość

    18.03.2015, 23:16

    panie Smoliński w nie których autobusach brakuje siedzeń bo są usunięte dlaczego tego też nikt nie sprawdza w jakimś autobusie brakuje z przodu kamery nawet

    Odpowiedz
    IP: 31.61.xx0.xx2 
  • kojot_gość

    19.03.2015, 00:02

    Właśnie

    Ciekawe jak wygląda takie "zwiększanie ilości miejsc" od strony prawnej

    Odpowiedz
    IP: 83.8.xx8.xx9 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.